2-16-8523/9 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

7.Avaldada teade osaühingu Veliir pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale, toimetada kätte menetlusosalistele ja saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu osas Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud 31.05.2016 esitas osaühingu Veliir seaduslik esindaja juhatuse liige M.P. pankrotiavalduse osaühingu Veliir pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku peamiseks tegevusalaks alates 2010. aasta aprillist olnud toitlustamine Pärnus Härma Keskuse territooriumil kohvikus Härma Grill. Viimase aasta jooksul vähenes oluliselt külastajate arv kohvikus. Kohviku asub kaugel kesklinnast ja üüritasu on suhteliselt kõrge. Võlgnevuse tõttu tuli võlgnikul kokkuleppel rendileandjaga kohviku rendileping lõpetada. Selle tulemusena on ettevõte sattunud makseraskutesse, mille iseloom võlgniku jaoks ei ole ajutine ja OÜ Veliir palub kohtul välja kuulutada osaühingu pankrot. Võlanimekirja kohaselt võlgniku kohustused erinevate hankijate kasuks on 4292,44 eurot, võlgnevus Maksu- ja Tolliametile on 3318,35 eurot ning võlgnevus töövõtjatele on 9570,06 eurot. Võlgniku vara bilansiliseks väärtuseks pankrotiavalduse esitamise seisuga on 4,76 eurot, mis koosneb võlgniku arvelduskontode jäägist. Sularaha võlgnikul kassas ei ole. Seega ületab võlgniku kohustuste maht oluliselt vara mahu, mistõttu puudub võlgnikul ka oma vara realiseerimise korral võimalus oma kohustusi täita. Vähetõenäoline on, et võlgnik suudaks oma kohustusi täita ka tulevikus. Alates 03.05.2016 ei tegutse OÜ Veliir enam kohviku Härma Grill majandamisega. 14.06.2016 määrusega võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Ajutise pankrotihalduri 29.07.2016 esitatud aruande kohaselt esitas ajutine pankrotihaldur võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks päringud erinevatele registritele, krediidiasutustele, liisinguettevõtetele ning „Andmete esitamise nõude“ võlgniku juhatuse liikmele. Vastustes on juhatuse liige muu hulgas märkinud, et: - ettevõttel puuduvad igasugused varad, kõik soetatud seadmed jäid kohviku ruumidesse - puuduvad nõudeõigused kolmandate isikute vastu, väärtpaberid ja kassajääk - võlgnikul ei ole kehtivaid laenu-, liisingu- ega garantiilepinguid - äriühingul ei ole kehtivaid jooksvaid kohustusi tekitavaid lepinguid, sh. rendi- , üüri- ja töölepinguid, ettevõtte valduses ei ole teistele isikutele kuuluvat vara ning puudub teistelt isikutelt tagasinõutav vara. - ei ole pooleliolevaid kohtuvaidlusi ega jõustunud kohtulahendeid.

Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka Veliir OÜ pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel on alus üürileandjale tasuta üleantud vara tagasivõitmiseks, kuid puuduvad muud varad pankrotimenetluse läbiviimiseks, sh tagasivõitmise hagi esitamiseks. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Menetluse jätkamiseks deposiidi tasumisel peavad huvitatud isikud arvestama ka sellega, et taotletav deposiit 2000 € katab halduri poolt seadusest tulenevate toimingute teostamisega seotud tasud ja kulud. Pankrotimenetluse käigus võimalike tagasivõitmise, juhatuse liikme raske juhtimisvea tuvastamise vms. hagide esitamisega, seotud kulud (sh. kohtukulud - riigilõiv, õigusabikulud jm) tuleb asjast huvitatud isikutel katta täiendavalt tasutud deposiidile. Kui kohus otsustab osaühingu Veliir pankroti välja kuulutada, annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina. Võlgniku, võlausaldajate või kolmandate isikute poolt kohtu määratud tähtajaks 2000 € mittemaksmisel palub ajutina haldur lõpetada osaühingu Veliir pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Ajutine haldur teeb ettepaneku anda äriühingu dokumendid hoiule M.P.le. Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruande koostamisel on ajutine pankrotihaldur teinud alljärgnevaid toiminguid ja kandnud ajakulu järgmiselt:

2-16-8523 kuulutamata palub ajutine haldur märkida kohtulahendis, et osaühingu Veliir pangakontodel olevatest vahenditest makstakse kõigepealt vastavalt PankrS § 29 lg 8 välja ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused. Kohtuistungil 03.08.2016 ajutine pankrotihaldur jäi oma kirjalikult esitatud aruande juurde ja palus anda võlausaldajatele aeg pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa 2000 eurot tasumiseks. Summa tasumise korral palun pankrot välja kuulutada. Mittetasumise korral lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Võlgniku esindaja M.P. avaldab, et on ajutise halduri aruandega tutvunud ja midagi lisada ei ole, ta jääb esitatud avalduse juurde. Ta annab nõusoleku dokumentide hoidjaks hakkama. Ta teatab, et ajutise halduri tasu pole kohe küll võimalik tasuda. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub realiseeritav vara, mis võimaldaks katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lõikes 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Osaühingu Veliir maksejõuetuse põhjuseks võivad olla ettevõtte juhtimises tehtud vead. Ajutine pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ei saa välistada, et võlgniku juhatuse liikme M.P. käitumises võisid esineda raske juhtimisvea tunnused, kuna ta andis võlgniku vara teiste võlausaldajate huve kahjustades tasuta üle Härma Keskus AS-ile. Ajutise halduri tööperioodil ei ole võimalik täpsemalt tuvastada, kas juhatuse liikme eelnimetatud käitumine on ka ühingu maksejõuetuse põhjuseks, kuna vajalike asjaolude tuvastamine eeldab põhjalikumat uurimist. Aruande kohaselt osaühingu Veliir püsiv maksejõuetus tekkis 2016. a kevadeks ning alates 03.05.2016 enam kohviku pidamisega ei tegeletud, kuna üürileping lõpetati 02.05.2016 ning puudus võimalus teenida vahendeid võlgnevuste tasumiseks. Seega OÜ Veliir maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (2000 eurot) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 24 546,97 eurot, kuid vara on ainult 35,38 euro väärtuses, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lõike 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lõike 1 alusel kohus määrab osaühingu Veliir dokumentide hoidjaks M.P., kes kohtuistungil avaldas, et on dokumentide hoidjaks hakkama. Vastavalt PankrS § 150 lõikele 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lõike 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahendistest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot (s.h. seaduses sätestatud maksud, v.a. käibemaks). Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramises summas xxxxxxxxxxx eurot, mille palus xxxxxxxxxxx euro ulatuses (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx 7 (8)