Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
24. august 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-8114
Tsiviilasi
XXXXOÜ hagi osaühingu XXXX, OÜ-u XXXX XXXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXXOÜ XXXX), volitatud [email protected])
(registrikood XXXX, esindaja Jüri Urb
ja
asukoht (e-post
Kostja I: OSAÜHING XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) seaduslik esindaja XXXX(isikukood
Kostja II: OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX) Menetluse liik
Kostja III: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) kirjalik menetlus
Resolutsioon
5000 eurot hiljemalt 05.07.2016.a., 5000 eurot hiljemalt 05.08.2016.a. 5000 eurot hiljemalt 05.09.2016.a. 5000 eurot hiljemalt 05.10.2016.a. 5000 eurot hiljemalt 05.11.2016.a. 6000 eurot hiljemalt 05.12.2016.a.
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud Hageja esitas 23.05.2016 Tartu Maakohtule hagi, mis anti kohtualluvusel üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid kohtule 11.07.2016 taotluse, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Kompromissi on digitaalselt allkirjastanud hageja volitatud esindaja, kostja I juhatuse liige, kostja II juhatuse liige ja kostja III. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust. Hageja palub, tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 550 eurot.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus
heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus, XXXXOÜ hagi osaühingu XXXX, OÜ-u XXXX ja XXXXvastu võla nõudes, lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 23.05.2016 riigilõivu 1100 eurot maksekorraldusega nr 259. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 1100/2= 550 eurot taotluses märgitud arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.