2-15-14284
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
19. august 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-14284
Tsiviilasi
XXXXOÜ hagi OÜ XXXX vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine ning riigilõivu tagastamine Hageja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); Hageja lepinguline esindaja Peeter Malve (e-post [email protected]); Kostja OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX); Kostja lepinguline esindaja Raivo Salumäe (e-post [email protected]).
Tsiviilasi
2-15-14284
2 (3)
2-15-14284 Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on loobunud menetluse lõpetamist kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Pooled on kompromissilepingu esitamisel taotlenud 28.09.2015 hagi tagamise tühistamist. Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisega 28.09.2015 määrusega seatud hagi tagamise, millega kohus määras keelata OÜ-l XXXX, XXXX, Tallinn asuvas hoones, äripinnal nr 12, XXXXOÜ-le kuuluva ja 10.09.2015.a inventuurituriaktis toodud vallasvara müük ja mistahes tehingute tegemine seoses 10.09.2015.a inventuuriaktis toodud vallasvaraga kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-15-14284 ning kohustada OÜ-t XXXX andma määruse p 2. märgitud vallasvara vastavalt 10.09.2015.a inventuuriaktis toodud nimekirjale kohtutäiturile hoiule vallasvara hoiustamiseks, XXXX, Tallinn, äripinnal nr 12, OÜ-le XXXX kuuluvas ruumis. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja tasunud 25.09.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 250 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-15-14284 tasutud riigilõivust, so 125 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada Amantese Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE862200221017605361. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Viktor Brügel
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.