lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-17428/23

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17428/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-17428

Tsiviilasi

X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes 3500 eurot

Hagihind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: X, ik XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Kostja: Y, ik XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx 10.06.2025 kohtuistungil

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
1.Lahutada X ja Y abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Ukrainas.
2.Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik
1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
X esitas 18.11.2024 Viru Maakohtule hagi Y vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud xx.xx.xxxx Ukrainas. Abikaasa otsustas aprillis 2024 kolida omaette elama ja sealt alates sisuliselt lõppesidki abielulised suhted. Hageja ei näe võimalust abielu jätkamiseks. Abikaasa keeldub tulemast perekonnaseisuametisse. Ühised lapsed abikaasadel puuduvad.
2.Kostja on hagile vastanud ja avaldanud, et ta ei soovi abielu lahutada.
3.Kohus kuulas pooled 31.01.2025 kohtuistungil ära ning Viru Maakohtu 13.02.2025 määrusega anti pooltele leppimisaeg 3 (kolm) kuud alates määruse tegemisest ning peatati tsiviilasja menetlus kuni 13.05.2025. Menetlus uuendati 14.05.2025 määrusega ja tsiviilasjas määrati kohtuistung 10.06.2025 kell 15.00 Rakvere kohtumajas.
4.10.06.2025 kohtuistungil selgitas hageja, et mitte midagi ei ole vahepeal toimunud. Jääb hagi juurde. Kostja kinnitas, et midagi ei ole muutunud. Selgitas, et abikaasa ei soovinud mingit leppimist, ta ei räägi minuga. Elame koos, kuid mõlemal on oma elu. Lapseootel ei ole. Kohtuotsuse põhjendused
5.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud pooled teistkordselt ära, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.
6.Kohus on hagi menetlusse võtmisel rahvastikuregistri andmete alusel tuvastanud, et kostja on Ukraina kodanik. Poolte abielu sõlmiti Ukrainas, kande nr 966. Pooled elavad Eestis, ühiseid lapsi pooltel käesoleva hetke seisuga ei ole. Seetõttu tuleb nii kohtualluvuse kui ka kohalduva õiguse osas järgida 1995. a Eesti Vabariigi ja Ukraina lepingut õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades (õigusabileping). Õigusabilepingu art 27 lg 1 kohaselt kohaldatakse abielu lahutamise asjades selle lepingupoole seadusandlust ja on pädevad selle lepingupoole asutused, kelle kodanikud abikaasad olid avalduse esitamise hetkel. Kui abikaasadel on elukoht teise lepingupoole territooriumil, on pädevad ka selle lepingupoole asutused. Seega kohaldub abielu lahutamisele abikaasade kodakondsuse järgse riigi ehk Ukraina õigus ning sätte teisest lausest järeldub, et kohtualluvuse mõttes on pädev ka Eesti Vabariigi kohus, kuna abikaasad elavad Eestis. Ukraina perekonnakoodeksi (Сімейний кодекс України: esitatud väljavõttena ja kättesaadav ka: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text) § 110 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamise hagi esitada üks abikaasadest. Kohus selgitab abielu lahutamisel ühe abikaasa hagi alusel välja abikaasade tegelikud suhted, abielu lahutamise hagi tegelikud põhjused, võtab arvesse alaealise või puudega lapse olemasolu ning abikaasade elu muid asjaolusid (Ukraina perekonnakoodeksi § 112 lg 1). Kohus teeb otsuse abielu lahutamise kohta, kui on tuvastatud, et abikaasade edasine kooselu ja abielu säilitamine oleks vastuolus ühe abikaasa huvidega või nende laste huvidega, millel on oluline tähendus (Ukraina perekonnakoodeksi § 112 lg 2). Ukraina perekonnakoodeksi § 111 kohaselt kohus võtab tarvitusele meetmed abikaasade lepitamiseks, kui see ei ole vastuolus ühiskonna moraalialustega.
7.Tuvastatult, hageja ja kostja abielu on registreeritud xx.xx.xxxx Ukrainas. Kohus andis pooltele võimaluse leppimiseks ja abielu säilitamiseks. Hagiavaldusest ja poolte selgitustest tulenevalt on poolte abielusuhted lõppenud. Leppimisaja jooksul pooled suhteid ei taastanud. Hageja soovib abielu lahutamist. Seega, poolte seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Kohus on seisukohal, et on leidnud tõendamist, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kohtu hinnangul ei ole abielu jätkamine võimalik, kui üks abikaasadest ei soovi abielu jätkata ja seda ei toimunud ka kohtu poolt antud leppimisaja jooksul. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele ja xx.xx.xxxx Ukrainas tuleb lahutada.

X

ja Y abielu, mis on registreeritud

Ukraina perekonnakoodeksi § 114 lg 2 kohaselt lõpetatakse kohtupoolse abielu lahutamise korral abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Seega, X ja Y abielu lõpeb käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohtuotsuse päises märgitud hagihind, so 3500 eurot, ei ole menetluskulu ega kuulu pooltelt väljamõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval