lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-8400/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8400/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
859
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄRU

S Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-8400

Tsiviilasi

N.W`i, A.B`i, R.X`i ja J.J`i hagia Y.R`i vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

N.W`i hagihind 2513,16 (9x279,24) A.B`i hagihind 2136,15 (9x237,35) R.X`i hagihind 2059,65 (9x 228,85) J.J`i hagihind 2059,65 (9x 228,85)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I N.W (isikukood XXX) Hageja II A.B (isikukood XXX) Hageja III R.X (isikukood XXX) Hageja IV J.J (isikukood XXX) Hagejate elukoht XXX-i, 72501, XXX) Hagejate seaduslik esindaja S.E (isikukood XXX) Kostja Y.R (isikukood XXX) lepinguline esindaja Georg Hiiesalu

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada N.W`i, A.B`i, R.X`i ja J.J`i (hagejad, lapsed) ning Y.R`i (kostja, laste isa) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Isa tagab lastele koduinterneti ja tv teenused. Vastavad paketid valivad pooled kokkuleppel.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
Isa tasub laste elukoha elektriarved igakuiselt 300 euro ulatuses (elektripakett on isa nimel). Juhul kui elektriarve ületab 300 eurot, tasub ema seda ületava summa isa arvelduskontole nr EEX hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Juhul

1(3)

kui elektriarve on väiksem kui 300 eurot, maksab isa elektriarve ning 300 euro suuruse summa vahe ema arvelduskontole nr EEX hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

1.3.Isal on õigus lastega kohtuda ja nendega aega veeta igal ajal. Ema kinnitab, et ei sea mingeid piiranguid isale lastega kohtumise osas ja lastega ajaveetmise ajapiiranguid.
1.4.Juhul kui ema vahetab koos lastega elukohta, on ta sellest kohustatud isale ette teatama 30 kalendripäeva, et isal oleks võimalus lõpetada elektrileping ema ja laste praegusel elukoha aadressil. Sellisel juhul hakkab isa tasuma 300 eurot igakuiselt laste 18. aastaseks saamiseni ema arvelduskontole nr EEX hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.
1.5.Kompromissi sõlmimisega loevad pooled nendevahelised vaidlused lahendatuks ning vastastikused nõuded täidetuks.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud kompromissiga hõlmamata kõrvalkulud, samuti poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning selliste kulude hüvitamist teiselt poole nõuda ei või.
1.7.Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromiss sisaldab kõiki pooltevahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8400 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.
4.Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.N.W, A.B, R.X ja J.J (hagejad) esitasid 29. mail 2025 Pärnu Maakohtule Y.R`i (kostja) vastu hagi, milles paluvad mõista kostjalt enda kasuks välja alates hagi esitamisest elatisraha igakuiselt miinimumsummas kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus võttis 6. juuni 2025 määrusega hagi menetlusse.
2.Pooled esitasid 10. juunil 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled sõlmivad käesoleva kompromissi parimate kavatsustega hoiduda pärast kokkuleppe sõlmimist tegevustest, mis kahjustavad menetlusosaliste huve. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2(3)

5.Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval