Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
16. august 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-107406
Tsiviilasi
OÜ XXXXhagi XXXXAS vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Mehis XXXX Kostja XXXXAS (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Erik Lepik
Menetlustoimingu tegemise viis
Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses
tähtaja lühendamises 1 (ühe) päeva peale. 1.9 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromisslepingus sätestatud asjaoludel tsiviilasjas nr 2-16-107406 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ hagi XXXXAS vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ning esitasid selle 04.08.2016 kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-107406 menetlus. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud haginõudelt tasunud riigilõivu kogusummas 275 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 137,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja ühe päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.