Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2025, Viljandi
Tsiviilasja number
2-24-2023
Tsiviilasi
A.S.-i hagi A.J.-i vastu ühisvara jagamiseks ja A.J.-i vastuhagi ühisvara jagamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A.S. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX) Hageja esindaja riigi õigusabi korras advokaat Laureana Telk (Meelis Masso Advokaadibüroo OÜ; epost [email protected]) Kostja A.J. (isikukood XXX; aadress, XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja jurist Angela A.J. (OÜ HUGO; e-post XXX)
lõpetada poolte ühisomand sõiduautole XXX registreerimismärgiga XXX selliselt, et sõiduk jääb kostja A.J.-i ainuomandisse;
lõpetada poolte ühisomand sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX müügist saadud rahale, mis jääb A.S.-i ainuomandisse;
A.J.-i ainuomandisse jäävad ka traktori järelkäru müügist saadud raha, kasvuhoone ja tööriistad;
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2023.
Määrus toimetada kätte pooltele ja nende esindajatele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg 4).
Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses hagilt riigilõivu 420 eurot ning kostja vastuhagilt 420 eurot. Seega tuleb kummalegi poolele seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises ühele päevale TsMS § 661 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.