lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4442/20

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4442/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-4442

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 30. mai 2025 Tsiviilasja number

2-25-4442

Tsiviilasi

S. M. ja C. M. M. hagiavaldus R. J. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad: 1) S. M. (isikukood xxxx); 2) C. M. M. (isikukood xxxx), Hagejate seaduslik esindaja: I. M. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Irina MetslerVerner (e-post: [email protected]); Kostja: R. J. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Harland Paas (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

26. mai 2025

Istungil osalenud isikud

Hagejate seaduslik esindaja I. M. ja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (videosilla vahendusel); Kostja R. J. ja tema lepinguline esindaja Harland Paas.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus S. M. ja C. M. M. hagiavalduses R. J. vastu elatise nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 26.05.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.R. J. kohustub tasuma kummagi hageja, S. M. ja C. M. M., ülalpidamiseks elatist summas 215 eurot kuus, kokku 430 eurot kuus alates hagi esitamisest (21. märtsist 2025).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
2.2.
Kostja on pärast hagi esitamist tasunud elatisena 220 eurot, mille pooled nõustuvad arvestama tasutud elatise kohustusena kohtulahendi täitmisel. 1 (3)

2-25-4442

2.3.Kostja tasub elatise hagejate seadusliku esindaja I. M. kontole xxxx iga jooksva kuu eest hiljemalt kuu 10-ndaks kuupäevaks.
2.4.Elatise võlgnevuse alates hagi esitamisest kuni maikuu lõpuni, millest on maha arvestatud 220 eurot, kohustub kostja tasuma hagejate seaduslikule esindajale hiljemalt 30.09.2025.
2.5.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.21. märtsil 2025 saabus Viru Maakohtusse S. M. ja C. M. M. hagiavaldus R. J. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt laste ema kolis koos laste, C. M. M. ja S. M.ga xxxx elama, läks laste isaga lahku ning lapsed jäävad ema kasvatada suurem osa ajast. Ka laste isal on laste eest õigused ja kohustused. Elatist on vaja laste ülalpidamiseks laste heaolu nimel. Eeltoodust lähtudes paluvad hagejad välja mõista kostjalt elatist miinimumsummas alates 01.04.2025.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja 28.03.2025 vastuse kohaselt ei teeni ta nii palju raha, et elatist maksta. Kostjal on vaja maksta veel kolmandale lapsele elatist.

HAGEJATE SEISUKOHT

3.Hagejate 28.03.2025 vastuse kohaselt oleks nad nõus ka kokku 450 euro eest kuus.

KOSTJA SEISUKOHT

4.Kostja 01.04.2025 vastuse kohaselt ei ole tal võimalik maksta hagejatele elatist suuremas summas kui kummalegi 200 eurot.

POOLTE KOMPROMISS

5.26. mail 2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt R. J. kohustub tasuma kummagi hageja, S. M. ja C. M. M., ülalpidamiseks elatist summas 215 eurot kuus, kokku 430 eurot kuus alates hagi esitamisest. Kostja on pärast hagi esitamist tasunud elatisena 220 eurot, mille pooled nõustuvad arvestama tasutud elatise kohustusena kohtulahendi täitmisel. Kostja tasub elatise hagejate seadusliku esindaja I. M. kontole xxxx iga jooksva kuu eest hiljemalt kuu 10-ndaks kuupäevaks. Elatise võlgnevuse alates hagi esitamisest kuni maikuu lõpuni, millest on maha arvestatud 220 eurot, kohustub kostja tasuma hagejate esindajale hiljemalt 30.09.2025.
6.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. 2 (3)

2-25-4442

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti kohus on pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval