lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-9995/15

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 08.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-16-9995/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1110
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

08. august 2016.a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-9995

Tsiviilasi

Võlgniku Roosaare Turismitalu OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Kohtuistungi toimumise aeg

13. juuli 2016.a.

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik) Roosaare Turismitalu OÜ, registrikood 11325254, juriidiline aadress Roosaare talu, Nõmme küla, Ridala vald, Lääne maakond, 90439; juhatuse liige Sander Kaus ik xxxxxxxxxxx, e-post [email protected] Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; epost: [email protected]; tel 44 313 13)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Roosaare Turismitalu OÜ (registrikood 11325254) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida Roosaare Turismitalu OÜ ja kustutada juriidiline isik Tartu Maakohtu registriosakonna registrist.
3.Roosaare Turismitalu OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Andrus Õnnikule.
4.Vabastada ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik tema ülesannetest pärast Roosaare Turismitalu OÜ kustutamist äriregistrist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Määrata Roosaare Turismitalu OÜ dokumentide hoidjaks Sander Kaus, isikukood xxxxxxxxxxx.
6.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasuks kokku xxxxxxxxxxx eurot.
7.Ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasust xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx mõista OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks välja võlgniku juhatuse liikmelt Sander Kaus ́ilt.
8.Kinnitada ajutise halduri tehtud vajalikud kulud summas xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx ning mõista see OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks välja võlgniku juhatuse liikmelt Sander Kaus ́ilt.

2-16-9995

9.Hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxx, ja sellele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx, mis kanda OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole Xxxxxxxxxxx.
10.Avaldada PankrS § 29 lg 4 alusel teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Saata määrus võlgnikule, ajutisele haldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale, Rahandusministeeriumile ja täitmiseks peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p. 9 osas. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 29.06.2016.a. esitas Roosaare Turismitalu OÜ juhatuse liige Sander Kaus kohtule pankrotiavalduse. 01.07.2016.a. võttis Pärnu Maakohus avalduse menetlusse ja määras ajutise halduri. 11.07.2016.a. esitas ajutine haldur aruande, mille järgi on võlgnik maksejõuetu. Haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on tänaseks lõppenud. Seega puudub võlgnikul vara ning tegevus, mille arvelt kohustusi täita. 13.07.2016.a. vaatas kohus pankrotiavalduse läbi kohtuistungil. Kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde ning leidis, et pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks tuleks tasuda deposiiti 2 000 eurot. Võlgniku esindajad jäid pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega. 13.07.2016.a. määrusega määras kohus pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot ning avaldas 13.07.2016.a. sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtul puuduvad andmed deposiidi tasumisest. Kohtu seisukoht Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtul puuduvad andmed deposiidi tasumise kohta. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul võlgu vähemalt 1 685 995,64 € suuruses summas. Võlgnikul igasugune vara puudub. Haldur on tuvastanud, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad reaalsed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused, samuti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri aruande järgi on Roosaare Turismitalu OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks võlgniku suutmatus kaasata projekti täiendavaid vahendeid. Vahendite kaasamise suutmatuse taga võis olla juba algselt nõrk äriplaan. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud juhatuse

2-16-9995

liikmete käitumises raske juhtimisvea ega kuriteo tunnustega teo tunnuseid ning maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu. Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 alusel likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Sama paragrahvi

3.lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks määrata xxxxxxxxxxx ning teostatud kulutuste hüvituseks xxxxxxxxxxx. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasule vastu ei vaielnud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks xxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Seetõttu on põhjendatud halduri tasuks määrata xxxxxxxxxxx. Haldur palub välja mõista hüvitis vajalike kulude katteks xxxxxxxxxxx. Kulud seisnevad arvestuslikes bürookuludes, päringute ja koopiate tegemises. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx. Käesolevas menetluses on tuvastatud, et võlgnikul vara puudub, mille arvelt kanda ajutise halduri tasu. Eeltoodu alusel on põhjendatud hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks (PankrS § 23 lg 4). Võlgniku juhatuse liikmelt Sander Kausilt tuleb välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx ja pankrotimenetluse kulud xxxxxxxxxxx, mille lisandub käibemaks, millega on S. Kaus 13.07.2016.a. toiminud kohtuistungil nõustunud. Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda vastutavale võlgniku seaduslikule esindajale. Dokumendid jäävad võlgniku juhatuse liikme Sander Kausi vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja