Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-3664/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.05.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 332

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtuasja number

12. mai 2025, Rakvere 2-25-3664

Kohtuasi

A. K. K. hagi J. T. K. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: A. K. K., isikukood: XXX, elukoht: XXX Hageja seaduslik esindaja: L. K., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti aadress: XXX Kostja: J. T. K., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti aadress: XXX

Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule

RESOLUTSIOON

1.Jätta A. K. K. hagi J. T. K. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Asjas menetluskulusid ei esine ja kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.

3.Kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-3664 A. K. K. hagi J. T. K. vastu elatise nõudes. 09.05.2025 teatas hageja seaduslik esindaja e-kirja teel, et elatise maksmise osas on saavutatud kokkulepe, makstakse igakuiselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 1(2)

Kuivõrd pooled on saavutanud elatise maksmise küsimuses kokkuleppe, siis tuleb hagis jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Seetõttu ei ole hagejal enam kohustust menetlusdokumentide tõlkimiseks ja kostjal hagile vastamiseks. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda. Asjas menetluskulusid ei esine ja kohus menetluskulusid kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus