lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-1592/25

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 07.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1592/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-24-1592

Tsiviilasi

S.U. hagi H.U. vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja) S.U. aadress, XXX; e-post)

(isikukood XXX;

Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (Eichenbaum & Partnerid OÜ, XXX) Kostja (vastuhagis hageja) H.U. aadress XXX; e-post )

(isikukood XXX;

Kostja (vastuhagis hageja) lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S.U. (S.U.) ja H.U. (S.U.) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.pooled jagasid ühisvara 30.04.2025 notaris. S.U. tasus H.U.-le ühisvara jagamise tulemusena hüvitist 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot;
1.2.punktis 1.1. nimetatud summa on kantud kompromissi allkirjastamise seisuga H.U. arveldusarvele.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1592.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
3.
Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 210 eurot S.U. arveldusarvele nr XXX.
4.Määruse jõustumisel tagastada kostjale pool tasutud riigilõivust, so 210 eurot H.U. arveldusarvele nr XXX.
5.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
6.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromissi sisuks on üksnes teade, et pooled on notariaalse kokkuleppega omavahelise vaidluse lahendanud ning soovivad ka menetluse lõpetamist. Selline kompromiss ei saa olla vastuolus heade kommete ja mõistlikkuse põhimõttega. Poolte sõlmitud notariaalse kokkuleppe headele kommetele ja mõistlikkuse põhimõttele vastavust ei saa kohus käesolevas tsiviilasjas hinnata.
4.Kompromiss kuulub seega kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
5.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.
6.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti.
7.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada S.U. arveldusarvele nr XXX.
8.Kostja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kostja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada kostjale 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada H.U. arveldusarvele nr XXX.
9.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval