1.Kinnitada kohtuistungit pidamata PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx (isikukood xxxx) lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva poolte vahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga;
1.2.Xxxx (isikukood xxxx) tasub PLACET GROUP OÜ-le (registrikood 11198910) võlgnevuse põhiosa 300 (kolmsada) eurot, tasumata intressi 9 (üheksa) eurot, lepingutasu 6 (kuus) eurot, kompromissi koostamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 30,23 (kolmkümmend koma kakskümmend kolm) eurot, tekitatud kahju 44 (nelikümmend neli) eurot, pool PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) poolt tasutud riigilõivust 50 (viiskümmend) eurot ning PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) õigusabi kulud summas 54 (viiskümmend neli) eurot, kokku 493,23 (nelisada üheksakümmend kolm koma kakskümmend kolm) eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:
1.2.1.20.09.2016.a (kahekümnendal septembril kahe tuhande kuueteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.2.20.10.2016.a (kahekümnendal oktoobril kahe tuhande kuueteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.3.20.11.2016.a (kahekümnendal novembril kahe tuhande kuueteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.4.20.12.2016.a (kahekümnendal detsembril kahe tuhande kuueteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot; 1 (5)
1.2.5.20.01.2017.a (kahekümnendal jaanuaril kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.6.20.02.2017.a (kahekümnendal veebruaril kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.7.20.03.2017.a (kahekümnendal märtsil kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.8.20.04.2017.a (kahekümnendal aprillil kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.9.20.05.2017.a (kahekümnendal mail kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.10.20.06.2017.a (kahekümnendal juunil kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.11.20.07.2017.a (kahekümnendal juulil kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.12.20.08.2017.a (kahekümnendal augustil kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.13.20.09.2017.a (kahekümnendal septembril kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.14.20.10.2017.a (kahekümnendal oktoobril kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.15.20.11.2017.a (kahekümnendal novembril kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.16.20.12.2017.a (kahekümnendal detsembril kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.17.20.01.2018.a (kahekümnendal jaanuaril kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.18.20.02.2018.a (kahekümnendal veebruaril kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.19.20.03.2018.a (kahekümnendal märtsil kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot;
1.2.20.20.04.2018.a (kahekümnendal aprillil kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) osamakse vähemalt 18,23 (kaheksateist koma kakskümmend kolm) eurot. 1.3.PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx (isikukood xxxx) on kokku leppinud, et kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2 kuni 1.2.20 (kompromissi punkt 2) nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx (isikukood xxxx) vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE562200221040923052 (Swedbank), selgitusega kompromisslepingu täitmine tsiviilasjas nr 2-15-124174; 1.4.Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) vastu; 1.5.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) nõuded. PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx (isikukood xxxx) loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (võlaõigusseaduse § 578 lg 2); 1.6.Juhul, kui Xxxx (isikukood xxxx) ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2 kuni 1.2.20 (kompromissi punkt 2) märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2.1 kuni 1.2.20 (kompromissi punktid 2.1. – 2.20) 2 (5)
kohustust, on PLACET GROUP OÜ-l (registrikood 11198910) õigus koheselt ja ilma Murrule (Xxxx, isikukood xxxx) täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-124174 PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) hagis Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) vastu raha tasumise nõudes.
3.Tagastada PLACET GROUP OÜ-le (registrikood 11198910) 50 (viiskümmend) eurot järgmiste menetluses tasutud riigilõivude arvelt: 3.1.ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) poolt maksekäsu kiirmenetluses 10.11.2015.a Rahandusministeeriumi pangakontole (selgitus „Аvalduse eest Xxxx xxxx vastu“) tasutud riigilõiv 45 eurot; 3.2.ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) poolt 05.01.2016.a Rahandusministeeriumi pangakontole (selgitus „täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel Xxxx vastu , tsiviilasi 215-124174.“) tasutud riigilõiv 55 eurot.
4.Maksta tagastamisele kuuluv riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) pangakontole EE562200221040923052.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. I.
Asjaolude kirjeldus
1.PLACET GROUP OÜ (avaldaja) esitas 10.11.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx(võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 16.11.2015 kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku summas 511,04 eurot, millest põhinõudele 300 eurot lisandub jooksev viivis kuni põhinõude täitmiseni. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi andis 22.12.2015 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 31.12.2015 määrusega kohustadi avaldajat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 06.01.2016 Harju Maakohtule hagi Xxxx(kostja) vastu raha tasumise nõudes. 15.01.2016 määrusega Harju Maakohus võttis hagi menetlusse. Hageja ja kostja sõlmisid kompromissilepingu, mis esitati Harju Maakohtule 14.07.2016. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukohaga Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post: [email protected], volitatud esindaja Marek Aunver (edaspidi nimetatud Hageja) ning Xxxx, isikukood xxxx, aadressiga Meeliku tn 22/5 – 317, 13915 Tallinn, Harjumaa, e-post: [email protected] (edaspidi nimetatud Kostja), edaspidi eraldi ja koos nimetatuna ka kui Pool ja Pooled arvestades järgmisi asjaolusid:
05.jaanuaril 2016.a. esitas Hageja Harju Maakohtule hagiavalduse Kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks;
15.jaanuaril 2016.a. võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama. Kostja käis 04.07.2016 hageja kontoris ning tegi ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 05.07.2016 leppisid pooled kokku asja lahendamiseks kompromissiga järgmiselt; 3 (5)
1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva Pooltevahelise vaidluse käesoleva Kohtuliku kompromisslepinguga;
2.Kostja tasub Hagejale võlgnevuse põhiosa 300.- eurot, tasumata intress 9.- eurot, lepingutasu 6.eurot, kompromissi koostamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 30,23 eurot, tekitatud kahju 44.- eurot, pool hageja poolt tasutud riigilõivust 50.- eurot ning hageja õigusabi kulud summas 54.eurot, kokku 493,23 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:
2.1.20.09.2016.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.2.20.10.2016.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.3.20.11.2016.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.4.20.12.2016.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.5.20.01.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.6.20.02.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.7.20.03.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.8.20.04.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.9.20.05.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.10.20.06.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.11.20.07.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.12.20.08.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.13.20.09.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.14.20.10.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.15.20.11.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.16.20.12.2017.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.17.20.01.2018.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.18.20.02.2018.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.19.20.03.2018.a. osamakse vähemalt 25 eurot;
2.20.20.04.2018.a. osamakse vähemalt 18,23 eurot.
3.Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad Pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE562200221040923052 Swedbangas, selgitusega: kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-15-124174;
4.Kostja poolt Kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest Kostja vastu;
5.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2);
6.Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 50 eurot tasuja ITM Inkasso OÜ arvelduskontole EE562200221040923052;
7.Kummagi Poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda;
8.Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab;
9.Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 2.1. – 2.20. kohustust, on Hagejal õigus koheselt ja ilma Kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad Pooled Harju Maakohtul kinnitada käesolev Kompromissleping, kajastada määruse resolutsioonis Kompromissi punktid 1 – 9 ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu 4 (5)
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kompromiss on sõlmitud digitaalselt allkirjastatud lepinguga, milline on esitatud Harju Maakohtule kohtumäärusega kinnitamiseks.“ II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses kokku tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus määrab sellest poole (50 eurot) tagastamise vastavalt taotlusele. Kohus tagastab riigilõivu vastavalt hageja taotlusele kolmanda isiku ITM Inkasso OÜ pangakontole.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi punktist 7 nähtuvalt kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.
6.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.