lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-15695/17

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 04.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15695/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1160
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-15695

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär

Kohtunik Ülle Raag Viivi Kalme

Määruse tegemise aeg ja koht

04.04.2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15695

Tsiviilasi

O.H.H. hagi A.M.H. vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: O.H.H., isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxtalu, xxxxxxxxxxx xxxxxx vald, xxxxxx maakond, telefon 5xxxxxxxxx, e-post: Kostja:

A.M.H.,

isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn xxxxxx vald xxxxxx maakond. Seaduslik esindaja: C.O., isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxx linnxxxxxxx valdxxxxxxx maakond, telefon xxxxxxxxxx, e-post: 02.aprill 2025.a

Kohtuistungi aeg Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, lõpplahend

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada O.H.H. ja hageja A.M.H. seadusliku esindaja C.O. vahel kohtuistungil 02.04.2025.a. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgnevad:
1.1.Elatise maksmine A.M.H. ülalpidamiseks Tartu Maakohtu 09.03.2023.a. määrusega (tsiviilasi nr 2-22-18766) kinnitatud kompromissi alusel lõpetatakse alates 01.veebruarist 2025.a.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.2.O.H.H. maksab jätkuvalt A.M.H. lasteaiaarved.
2.Käesolev kompromiss elatise maksmise kohta on sõlmitud A.M.H. vanemate C.O. ja O.H.H. vahel põhjusel, et laps A.M.H. viibib vaheldumisi ühe nädala ema C.O. juures ema elukohas ja teise nädala isa O.H.H. juures isa elukohas. Sellise viibimiskorra aluseks on Tartu Maakohtu 08.06.2024.a määrus tsiviilasjas nr 223-16874.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-15695 menetlus O.H.H. hagis A.M.H. vastu elatise vähendamise nõudes. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Avaldaja O.H.H. avaldused ja seisukohad. O.H.H. esitas kohtule 16.10.2024.a avalduse nõudega tühistada tagantjärgi alates 11.03.2024 elatise maksmine A.M.H.-le Tartu Maakohtu määruse alusel (tsiviilasi nr 2-2218776), kuna laps elab võrdselt mõlema vanema juures. Tartu Maakohus on selle kohta teinud määruse tsviilasjas nr 2-23-16874. Avaldaja maksab seni lapsele elatist kohtu määruse alusel, lisaks maksab lapse lasteaiaarved ja ostab lapsele kõik vajaliku ajaks, mil laps elab isa juures. 21.11.2024 vastuses kostja seisukohale möönab hageja, et tõepoolest tuleb vahel ette muudatusi lapse isa juures elamise graafikus, kuid seda pigem harva ja hageja püüab seda kompenseerida nii, et laps on vahel mõned päevad kauem tema juures. Hageja on nõus ka, et suuremate väljaminekute puhul lapsele võib kulutused pooleks jagada. Isa teeb ka suuremaid kulutusi lapse lasteaeda viimiseks. 06.01.2025 vastas hageja ettepanekuga, et kumbki vanem ostab lapsele vajaminevad asjad ise. Siis ei ole vanemate vahel mingit kulude jagamist. 2.Kostja A.M.H. nimel vastas C.O. hagile, et võtab hagi õigeks osaliselt- selles, et laps elab võrdselt mõlema vanema juures, kohtulahendi alusel peaks elama. Samas on laps mõnel kuul ema juures kolm nädalat, kuna lapse isal on kas tööreisid või on laps haige ja isa ei saa temaga kodus olla, kuna peab tööl olema. Seetõttu on lapse emal ka suuremad kulud lapse peale. Ka ei olnud isa nõus last õigeaegselt ravima. 11.12.2024 vastuses märkis C.O. , et lapse isa graafikutes tuleb sageli ette muudatusi, et ta ei saa last võtta. Suuremate asjade kulude kandmist arutati ka perelepituses. Tegelikult nõuab isa tema ostetud asjad tagasi. Oli ka periood, kus lapse isa ei maksnud lapse lasteaiaarveid, kõik pidi ema maksma, ehkki oli kokkulepe, et lasteaiakulud makstakse pooleks. 06.01.2025 vastuses märgib lapse ema, et nad ei ole rääkinud lapse isaga kokkuleppest ja kulude jagamisest, ettepanekud on vastuolulised.
3.Kohus võttis hagi menetlusse 16.10.2024, 20.12.2024 kirjas selgitas kohus lapse vanematele, mida tuleb elatisesumma kindlaksmääramisel arvesse võtta ja millised on

võimalikud kulude jagamise viisid. Arvestatavaid kokkuleppeid kulude jagamise viiside kohta ei esitatud.

4.Kohus pidas kohtuistungi 02.04.2025, kus arutati hageja ja kostja vahel võimalike kokkulepete sisu. Kumbki vanem kinnitas, et peamiselt toimib vanemate vahel sõlmitud kompromiss selle kohta, et A.M.H. viibib ühe nädala isa juures ja teise nädala ema juures. Seni on O.H.H. maksnud ka lapse lasteaiaarved, need esitataksegi otse temale. Kohus selgitas vanematele, et on võimalik lõpetada elatise maksmine varasema kohtulahendi alusel ja teha uus kohtulahend, arvestades praegust olukorda ja uut kokkulepet. O.H.H. ja C.O. olid nõus leppima kokku uutes tingimustes ja neid tingimusi arutati kohtuistungil. Vanemad olid ühetaolisel seisukohal, et kumbki vanem ostab enda juurde kõik lapsele vajaminevad asjad. Ei saa hukka mõista, et mõnesid esemeid/riideid palub vanem kindlal põhjusel lapsele kaasa panna. Vanemad leppisid kokku elatise maksmise edasised tingimused. Kohtu seisukoht Kohus, uurinud tsiviilasja materjali ja osalenud kohtuistungil, kus hageja ja kostja esindaja arutasid ühise lapse igapäevaeluga ja kulude kandmisega seotud küsimusi, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas on teada, et kohus on 09.03.2023.a kinnitanud kompromissi tsiviilasjas nr 223-18766, mille sisuks oli hageja A.M.H. hagi O.H.H. vastu elatise saamiseks. Kompromiss sõlmiti PKS § 101 sätteid arvestades. 08.06.2024 tegi maakohus tsiviilasjas nr 2-23-16874 lahendi, millega määras lapse A.M.H. ja isa O.H.H. vahelise suhtluskorra, mille kohaselt laps A.M.H. on vaheldumisi ühe nädala isa juures ja teise nädala ema juures. Sellega on loodud PKS §-s 101 lg. 6 olukord, mis toob kaasa võimaluse elatise summa vähendamiseks proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga. Vanemad kinnitasid kohtuistungil, et selline elukorraldus toimib. Aeg-ajalt esineb tõrkeid sellisest graafikust kinnipidamisel (O.H.H. puhul), see on tasakaalustatav lapse lasteaiaarvete jätkuva maksmisega O.H.H. poolt. Lapse vanemad käsitlesid lapsele ostetud asjade kulude kandmist ja jäid ühisele arvamusele, et kumbki vanem ostab enda juurde lapsele kõik vajaliku. Erandite tekkimisel lepivad vanemad kulu kandmises kokku ja jagavad omavahel. C.O. kinnitas, et viimane elatis on kohtutäituri poolt üle kantud 2025.a jaanuarikuu eest. O.H.H. kinnitas, et ta nõustub, et elatise vähendamine toimub alates 1.veebruarist 2025, mitte tagasiulatuvalt nagu oli märgitud hagis. Kohus selgitas C.O.-le O.H.H.-lt lõpetataks.

vajadust koheselt kohtutäiturile teatada, et elatise kinnipidamine

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg.3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad asjas poolte endi kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval