lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-100324/20

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 10.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-100324/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

10. märts 2025

Tsiviilasi

nr 2-24-100324 S.K. hagi T.K. vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

alaealine: S.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX

Hagejate seaduslik esindaja

K.R. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: )

Hagejate lepinguline esindaja

jurist Monika Sulg (OÜ HUGO, e-post:

Kostja

T.K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada alaealise S.K. elatisnõude osas menetluse kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.T.K. tasub S.K.-le igakuiselt elatist 75 eurot alates 01.02.2025 kuni S.K. täisealiseks saamiseni (XX.XX.XXXX). Elatis tasutakse lapse X K.R.-i (K.R.) pangakontole nr XXX iga kuu esimeseks kuupäevaks.
1.2.T.K. kinnitab, et kostja elatisekohustused on 2025. aasta jaanuarikuu seisuga täidetud.
2.Poolte kantud menetluskulud jäävad kokkuleppeliselt poolte endi kanda.
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostja esindajale. Selgitus Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 ja § 630 lg-le 2 on pooled loobunud kompromisslepingu kinnitamisega tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Käesolev määrus jõustub allkirjastamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on S.K. hagi T.K. vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras Kohus on teinud menetluses pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks (TsMS § 4 lg 4). Hageja seaduslik esindaja ja kostja esitasid kohtule 06.03.2025 kompromisslepingu ja ühtlasi taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kokkuleppeliselt on loobutud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
3.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus on seisukohal, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval