2-23-17530/13 - Perekonnaõigus - Elatise nõudmine - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused 12.12.2023 esitas hageja I.M Pärnu Maakohtule hagi kostja S.V vastu igakuise elatise ja tagasiulatuva elatise nõudes. Hagi kohaselt ei täida kostja lapse osas vahetut ülalpidamiskohustust. Hageja palub hagis kostjalt välja mõista igakuise elatise alates hagi esitamisest 12.12.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni 04.07.2034 kindla summana 350 eurot. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista ka tagasiulatuv elatis perioodi 01.11.2023 kuni 11.12.2023 eest kokku summas 323,13 eurot. Kohus võttis hagiavalduse eelnimetatud nõuete osas 06.05.2024 määrusega menetlusse. Kohtuistungil 28.01.2025 vähendas hageja nõuet ja palus välja mõista elatise alates 12.12.2023 igakuiselt 230 eurot kuus. Tagasiulatuva elatise nõudest hageja kohtuistungil loobus. Kohtuistungil avaldas hageja seaduslik esindaja, et kostja on hagejale taskurahana andnud suurusjärgus 200 eurot, mille on hageja nõus väljamõistetavast elatisest maha arvestama. Kostja seisukohad Kostja esitas 26.05.2023 kohtule kirjalikult hagivastuse. Kostja vaidleb hagis esitatud nõudele vastu. Kostja selgitab hagivastuses, et on hagejale andnud tagasiulatuva elatise nõude perioodil ülalpidamist sularahas, kostjal on veel üks laps, kellele ta tasub ülalpidamist. Kostja on nõus hagejale tasuma igakuist elatist samas summas, nagu teisele lapsele maksab, s.o 150 eurot kuus. Kohtuistungil avaldas kostja, et on nõus 230 eurot igakuise elatisena hagejale ülalpidamist maksma. Kostja ei nõustu elatise nõudega alates hagi esitamisest, kostja on nõus elatise väljamõistmisega alates kohtuotsuse koostamisest. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda. Kohtuotsuse põhjendused

6.Hageja on loobunud tagasiulatuva elatise nõudes ning palub kostjalt elatise välja mõista alates hagi esitamisest. Kostja vaidleb sellele vastu, paludes igakuine elatis välja mõista alates kohtuotsuse tegemisest, põhjendusega, et kostja ei näe, et ta oleks võlgu ning hageja on piisavalt saanud /dtl 51/. Hagejal on õigus nõuda kostjalt ülalpidamist ja kostja on kohustatud hagejale ülalpidamist andma (PKS § 96 lg 1, § 97 p 1). Hageja on pöördunud kohtusse, paludes kostjalt kohtulahendiga välja mõista igakuine elatis, hageja kohtusse pöördumisest on hagejal õigus nõuda kostjalt elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest ja tagasiulatuvalt. Kuna hageja tagasiulatuva elatise osas on oma nõudest loobunud, jääb nõudeks igakuine elatis alates hagi esitamisest. Kostja ei ole kohtu ette toonud mõjuvaid põhjendusi ja neid tõendanud, miks kostja ei ole võimeline hagejale ülalpidamist andma hageja taotletud viisil. Kohus selgitas kostjale 09.10.2024 kohtuistungil tõendamiskoormist, määras TsMS § 330 alusel tõendite ja taotluste esitamiseks tähtajad ja selgitas TsMS § 331 lg-s 1 sätestatut seoses tõendite, taotluste hilisema esitamisega. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu selgituste kohaselt tõendamiskoormist ei täitnud /dtl 45/. Kohus selgitab, et kostja ei ole esitanud kohtule põhjendatud ja selget taotlust, mis põhjusel ei ole kostjal võimalik elatist tasuda hagejale alates hagiavalduse esitamisest, samuti ei ole kostja esitanud taotlust elatise tasumise ajatamiseks. Kostja ei ole hagejale ülalpidamist andnud menetluse ajal ning menetluses ei ole kostja kohut veennud, et ta ei ole suuteline hagejale elatist hageja taotletud viisil tasuma. Kostja on tasunud hagejale rahalisi vahendeid taskurahana, kuid ei ole kogu menetluse kestel vabatahtlikult ülalpidamist täitnud, mistõttu on käesoleva lahendi ajaks tekkinud võlgnevus igakuise elatise osas alates hagi esitamisest kostja enda tegevusetusest tulenev tagajärg.