Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 17.02.2025 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
4140.00 eurot Hageja: V.B (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post xxx) Kostja: I.O (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post xxx)
2-24-9303 V.B (V.B) hagi I.O (I.O) vastu elatise väljamõistmiseks
Menetluse viis kirjalik menetlus Resolutsioon
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 14.06.2024 esitatud hagiavalduse ja selle täienduste kohaselt on hageja kostja ja V.B ühine laps. Kostja hagejat ülal ei pea. Hageja on täisealine, kes õppis hagiavalduse esitamise ajal
III Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millel tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hageja on esitanud nõude igakuise elatise väljamõistmiseks summas 1875.00 eurot, mis koosnevad huvitegevuse kulust 483.00 eurot, toiduskulust 350.00 eurot, ekskursioonidest 150.00 eurot, eluasemekuludest 125.00 eurot, transpordikulust 120.00 eurot, autojuhilubadest 100.00 eurot, lemmikloomakuludest 100.00 eurot, hariduskulust 90.00 eurot, riiete-jalatsite kulust 80.00 eurot, hügieenikulust 60.00 eurot, koolikulust 45.00 euro, meelelahutuskulust 50.00 eurot, tervishoiukulust 40.00 eurot, sideteenusekulust 31.00 eurot, tehnikakulust 25.00 eurot, sisustuskulust 25.00 eurot, muudest kuludest 1.00 euro. Hageja on tõendanud enda vajadusi keskmiselt 455.70 euro ulatuses kuus, sh treeningud 296.50 eurot (dtl 328-330, dtl 349-350, dtl 332-333), transport 15.75 eurot (dtl 412-414, dtl 415-419), side ja vabaaeg 65.23 eurot (dtl 486, dtl 490, dtl 505), haridus- ja koolikulu 13.92 eurot (dtl 477), toit 30.75 (dtl 357, dtl 359, 361-362, dtl 365-371), riided-jalatsid 33.55 eurot (dtl 450-451, dtl 456-457). Sellele lisandub üldteadaolevalt eluasemekulu, mille kohta on hageja esitanud arveid (dtl 394-403), täiendav söögikulu, hügieeni- ja tervishoiukulu. Kohus ei anna hinnanguite tõenditele, mis ei puuduta vaidlusalust ajavahemikku. Samuti hageja ema pangakonto väljavõtetele, millest ei nähtu, et kulu oleks seotud hagejaga (vt dtl 452-455, dtl 459-465, dtl 485, dtl 489 dtl 507). Kohus ei loe elatise osiseks lemmikloomaga seotud kulu, kuna see ei ole hageja põhivajaduseks. Hageja autokoolikulu loeb kohus ühekordseks väljaminekuks, mitte igakuiseks (vt dtl 424). Eelnenust tulenevalt loeb kohus põhjendatuks hageja igakuised vajadused 660.00 euro ulatuses. Arvestades asjaolu, et hageja sissetulekuks on riiklik lapsetoetus 80.00 eurot kuus, siis tuleks kummalgi vanemal tasuda hageja ülalpidamiseks 290.00 eurot. IV Järgnevalt annab kohus hinnangu, kas kostja majanduslik seisund võimaldab hagejale tasuda elatist 290.00 eurot kuus. PKS § 102 lg 1 alusel isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Kostja on ise kinnitanud, et tal on võimalik tasuda elatist kuni 250.00 eurot kuus (vt nt dtl 5456). Kostja on esile toonud, et tal on tervislik seisund kehv, kuid tema töövõimet ei ole piiratud (vt dtl 676, dtl 687). Kostja igakuine sissetulek on 2540.00-2800.00 eurot ning igakuised väljaminekud on 2230.00 eurot, sh elatis kahele lapsele kokku 500.00 eurot (dtl 55-56, dtl 656). Seega ei kahjusta kostja enda ülalpidamist see, kui ta tasub hagejale elatist 40.00 eurot enam, s.o 290.00 eurot kuus. V Tuginedes kõigele eelnenule kohus leiab, et V.B hagi I.O vastu elatise väljamõistmiseks on osaliselt põhjendatud ja tõendatud ning kuulub osalisele rahuldamisele. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks igakuise elatise 290.00 eurot alates 14.06.2024 kuni hageja kesk- või kõrghariduse omandamiseni või kutseõppe tasemeõppes õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
Hageja taotluse alusel ning juhindudes TsMS § 445 lg-st 1 määrab kohus elatusraha maksmise viisiks selle kandmise eelmise kuu viimasel päeval hageja arvelduskontole nr xxx selgitusega „elatisraha“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatis tasutakse. Menetluskulude jaotus Juhindudes riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-st 2 riigilõivu käesolevas kohtuvaidluses pooltel elatise nõudelt tasuda ei tule, kuid muud poolte menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.