Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number
2-24-16599
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.02.2025, Narva
Kohtunik Kohtuasi
Heleen Jääger H.N ja M.H hagi U.Q vastu elatise väljamõistmiseks H.N osas 900 eurot ja M.H osas 900 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja H.N (isikukood XXX) Hageja M.H (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja G.O Kostja U.Q (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-24-16599
Kohus võttis hagi menetlusse 31.12.2024. a määrusega ning kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks (määruse põhjenduste p 5).
Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus tehti kostjale nähtavaks e-toimikus ja edastati postiga aadressil XXX. Menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kättetoimetamisportaalis kätte 31.12.2024. Kostja ei ole hagile vastanud.
Kohus rahuldab tagaseljaotsusega H.N ja M.H hagi U.Q vastu elatise väljamõistmiseks.
Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagi ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte 31.12.2024 kättetoimetamisportaalis. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 20.01.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hagejad on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.
2-24-16599
Hagejad paluvad kostjalt kummagi hageja kasuks välja mõista elatise 100 eurot kuus alates 01.11.2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Vanem on kohustatud andma oma alaealisele lapsele ülalpidamist ning alaealine laps on õigustatud vanemalt ülalpidamist saama (perekonnaseaduse (PKS) § 80 lg 1, § 96 lg 1 ja § 97 p 1). Ülalpidamist annab eeskätt raha perioodilise maksmisega (elatis) alaealise lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises (vt PKS § 100 lg-d 1 ja 2).
Sünnitunnistuse ja rahvastikuregistri andmete järgi on U.Q alaealiste laste H.N ja M.H isa. Kostja on vanemana kohustatud hagejaid ülal pidama. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad ja kostja eraldi ning kostja ei osale hagejate ülalpidamises. Kohus loeb need hagejate väited kostja poolt omaks võetuks. Hagejad võivad ülalpidamist nõuda seega raha perioodilise maksmisega. Arvestades hagejate õigust nõuet käsutada, eeldab kohus, et sellest summast piisab hagejate ülalpidamiseks (vt PKS § 99 lg 2).
Kohus mõistab U.Q-lt H.N kasuks välja elatise alates 01.11.2024 kuni otsuse tegemiseni (sh 2025. a veebruarikuu elatise) ja alates 01.03.2025 kuni H.N täisealiseks saamiseni (xxx) 100 eurot kuus.
(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.