lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-3430/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 04.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-3430/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
709
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-3430

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Janis Dulbe vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

285,09 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood: 11198910; asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja: Riho Siil (Civilis Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]) Kostja: Janis Dulbe (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista Janis Dulbe’lt Placet Group OÜ kasuks:
1.1.põhivõlgnevus 200 (kakssada) eurot;
1.2.intress 15 (viisteist) eurot;
1.3.nõude menetlemisega kaasnenud kulud (kahju) 24 (kakskümmend neli) eurot;
1.4.sissenõutavaks muutunud viivis 29 (kakskümmend üheksa) eurot ja 99 senti;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Välja mõista Janis Dulbe’lt Placet Group OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (200 eurot) alates 03.03.2016 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
3.Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6.Jätta menetluskulud Janis Dulbe kanda.
7.Määrata Placet Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot.
8.Välja mõista Janis Dulbe’lt Placet Group OÜ kasuks menetluskuluna 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
10.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine
11.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
13.Hageja ja kostja sõlmisid 27.03.2014.a laenulepingu nr xxxxxxxx, mille alusel kostja laenas hagejalt 200 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 26.04.2014.a, vastavalt laenulepingu maksegraafikule. Kostja ei täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi ning ei tagastanud laenu.
14.Hageja esitas 02.03.2016.a hagiavalduse Harju Maakohtule. 28.03.2016.a määrusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 20.04.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata, toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadanded kaudu (avaldati 12.05.2016.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.
15.TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 135 eurot järgmiselt:
15.1.hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot;
15.2.hageja õigusabikulu 60 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 100 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja