lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-8677/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 10.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-8677/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-8677

Tsiviilasi

L.-E. O. hagi E. O. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L.-E. O. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: L. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja: E. O. (isikukood: XXX, elukoht: XXX-i , epost: XXX )

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja seadusliku esindaja L. V. 02.06.2024 esitatud hagist loobumise taotlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8677.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.L.-E. O. esitas seadusliku esindaja L. V. kaudu 02.06.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse E. O. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub elatise välja mõistmist alates 02.06.2024 miinimummääras.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
Kohus võttis hagi menetlusse 13.06.2024 määrusega.
3.Hagi materjalid on koos menetlusse võtmise määrusega kostjale saadetud e-posti aadressidele: XXX, XXX. Kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud. Kohus helistas kostja teadaolevale telefoninumbrile XXX, kuid telefonile kostja ei vastanud ega helistanud

tagasi. Samuti on Kohtute infosüsteemi kaudu dokumendid nähtavaks tehtud, kuid kostja ei ole ka e-toimiku kaudu dokumente avanud.

4.Kohus küsis 11.11.2024 kirjaga Politsei-ja Piirivalveametilt andmeid kostja elukoha kohta. Politsei-ja Piirivalveametilt saadud kostja elukoha aadressile on saadetud tähitult hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Hoiutähtaja möödumise tõttu on dokumendid tagastatud.
5.08.01.2025 edastas hageja seaduslik esindaja L. V. avalduse, milles soovib 02.05.2024 esitatud hagiavalduse tagasi võtta, kuna on kostja E. O.-ga saavutanud kohtuvälise kokkuleppe nende ühise lapsele elatise tasumiseks. Kohus on hagist loobumise avalduse koos kohtunõudega (seisukoha esitamiseks) toimetanud kostjale kätte Politsei-ja Piirivalveametilt saadud kostja elukoha aadressile (edasiandmisega pereliikme poolt). Kohtu määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus leiab, et hageja seadusliku esindaja L. V. poolt esitatud hagist loobumise taotlus tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8677.
7.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja seaduslik esindaja on esitanud 8.01.2025 avalduse hagist loobumiseks. TsMS § 429 lg 1 alusel on hagejal õigus käesolevas menetlusstaadiumis hagist loobuda. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise. Hageja seaduslik esindaja on selgitanud, et loobumise põhjuseks on kostjaga kokkuleppe saavutamine elatise tasumise osas. Kostjale on antud võimalus seisukohta avaldada, kuid kostja ei ole antud võimalust kasutanud. Kohus leiab, et kuna kokkulepe elatise tasumiseks on käesolevaks olemas, ei ole hagist loobumise vastu võtmine vastuolus hageja huvidega.
8.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 näeb erisusena ette, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
9.TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises alaealise lapse ülalpidamise asjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seda põhjusel, et kokkuleppe on pooled saavutanud kohtuväliselt, kuid seda alles kohtumenetluse ajal. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval