lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-19544/6

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19544/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19544

Tsiviilasi

T. Z. hagi S. P. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: T. Z. (isikukood XXX); lepinguline esindaja Sofja Pevzner-Belošitski Kostja: S. P. (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lahutada T. Z. ja S. P. abielu, mis Perekonnaseisuametis, abielukanne nr xxxx.

on registreeritud

xxxx Tallinna

3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.T. Z. (lepingulise esindaja kaudu) esitas 27.12.2024 Harju Maakohtule hagi S. P. vastu abielu lahutamiseks. Hagilt on tasutud riigilõivu 100 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 20.01.2025.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxx. Hageja palub abielu lahutada. Hageja väitel on poolte abielulised suhted lõppenud ja pooled elavad eraldi alates 2023.a juunist.
3.21.01.2025 kohtule esitatud kirjalikus, digitaalselt allkirjastatud, vastuses kinnitas kostja, et ta on nõus lahutama tema ja T. Z. vahel sõlmitud abielu ja palub lahutada poolte abielu. Samas vaidleb kostja vastu hagi menetlusse võtmisele. Kostja on seisukohal, et hagi esitamiseks antud esindaja volikiri ei vasta TsMS § 222 lg 3 nõuetele.
4.Hageja esitas 03.02.2025 isikliku digiallkirjaga hagiavalduse, milles palub hageja ja kostja abielu lahutada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja poolt hagi õigeksvõtu alusel.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik; kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
8.TsMS § 222 lg 3 kohaselt, perekonnaasjas antud volitus peab olema antud sõnaselgelt selle perekonnaasja ajamiseks. Kohtule on esitatud hageja 19.12.2024 digiallkirjaga volikiri, milles hageja volitab SPB Estonia Õigusbüroo juristi Jelena Karzetskajat ja/või Sofja Pevzner-Belošitskit esindama volitaja huve muuhulgas abielulahutuse asjas, sh esindama volitaja huve kõikides küsimustes, mis on seotud eelnimetatud kohtuvaidlusega, sh koostama avaldusi ning esindama volitaja huve kõigis kohtuja administratiivasutustes kõigi õigustega, mis seadus on ette näinud hagejale. Kohtule 27.12.2024 esitatud hagiavaldusele on alla kirjutanud Sofja Pevzner-Belošitski. Kohus leiab, et hageja 19.12.2024 volikiri on antud sõnaselgelt hageja abielulahutuse asja ajamiseks ja seega on hagi menetlusse võetud õigesti. Hagi on kostjale kätte toimetatud ja kostja on esitanud kirjaliku nõusoleku abielu lahutamiseks. Hageja on 03.02.2025 esitanud täiendavalt isikliku digiallkirjaga samasisulise hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Kohus käsitleb hageja isiklikult allkirjastatud hagiavaldust hageja eraldi kirjaliku nõusolekuna tema ja kostja abielu lahutamiseks.
9.Kohus veendus tsiviilasja toimiku andmetest, sh hagiavaldusest lähtudes, et hageja soovib abielu lahutamist ning täiendavat tähtaega leppimiseks ei soovi. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Poolte tahe abielu lahutamiseks on määrava tähtsusega; abielu lahutatakse perekonnaseisuasutuses samuti poolte tahte alusel. Kuna pooled ei soovi leppida, oleks pooltele leppimisaja andmine ebamõistlik. Seetõttu tuleb hagi rahuldada ning poolte abielu lahutada.
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg l kohaselt kannab menetluskulud hagilises abieluasjas kumbki pool ise. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
11.TsMS § 632 lg 1 kohaselt, apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seega jõustub kohtuotsus vastavalt TsMS § 456 lg 1 siis, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses.

12.Kohus saadab jõustunud kohtuotsuse perekonnaseisuasutusele rahvastikuregistrisse abielulahutuse kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja