lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7095/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7095/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
710
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

01.07.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-7095

Tsiviilasi

XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX(e-post

XXXX)

Kostja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Kostja lepinguline esindaja Mehis Adamson (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXXOÜ ja XXXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hagejal XXXXOÜ-l, esineb majandus ja kutsetegevuses teostatud kaubandustehingutest ning nende alusel väljastatud arvete (lisatud arvete loetelu) alusel kostjale müüdud kauba eest tasumise nõudeõigus summas 288.801,37 eurot, koos käibemaksuga. Pooled ei vaidlusta tehingute toimumist ega nende sisu. Kaup on hageja XXXXOÜ poolt üle antud ja kostja XXXXOÜ poolt kätte saadud. 1.2 Kostja XXXXOÜ Swedbank AS-i arvelduskontol on MTA korraldusega nr XXXX arestitud 203.005,17 eurot, hagejaga seotud maksuasja tagatiseks. 1.3 Kostja XXXXOÜ on kandnud seoses hageja XXXXOÜ tegevusega lepinguvälist kahju, mis seisneb õigusabi-kuludes summas 58.122 eurot ja täiendavate laenuvahendite kaasamisest tekkinud kuludest summas 26.890 eurot. 1.4 Pooled on leppinud kokku, et tasaarvestavad nõuded vastastikku, mille tulemusel: 1.4.1 loeb hageja, XXXXOÜ kostja, XXXXOÜ võlgnevused lisas 1 toodud arvete nimekirja alusel tasutuks kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.4.2 loeb kostja XXXXOÜ kahju ja kulu hüvitise nõuded hageja XXXXOÜ vastu, seoses MTA poolt kostja kontol arestitud summas 203.005,17 eurot ning kulunõuetes summas 85012 eurot kostjale hüvitatuks. 1.4.3 Kostja kohustub kostja kontol arestitud vara aresti alt vabastamise järel nimetatud summa kandma hagejale, v.a juhul kui sellele summale pööratakse sissenõue hageja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kohustuste katteks. 1.5 Pooled nõustuvad eeltoodu alusel menetluse lõpetamisega Harju MK tsiviilasjas nr 216-7095 ja ei esita vastastikku menetluskulude nõudeid, need jäävad täielikult poolte endi kanda. 1.6 Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lepivad pooled kokku kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päeva peale. 1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromisslepingus sätestatud asjaoludel tsiviilasjas nr 2-16-7095 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7095 XXXXOÜ hagis XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes.
3.Tagastada XXXXOÜ taotlusel XXXX(isikukood XXXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank 04.05.2016 tasutud riigilõivust pool, so 1350 eurot. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ning esitasid selle 01.07.2016 kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-7095 menetlus. Hageja palub TsMS §-i 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 04.05.2016 riigilõivu summas 2700 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 1350 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja ühe päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad täielikult poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja