lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-9043/4

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-9043/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CREDITREFORM EESTI OÜ10887820

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-9043

Tsiviilasi

KORTERIÜHISTU XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KORTERIÜHISTU XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post [email protected]) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, registreeritud elukoht: XXXX, e-post: XXXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KORTERIÜHISTU XXXX ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub CREDITREFORM EESTI OÜ taotletud põhivõlgnevuse 1 061,62 eurot, viivised 94,23 eurot ja menetluskulud 510 eurot, millele lisandub pool riigilõivust, summas 100 eurot, kõik kokku summas 1 765,85 eurot, tasudes märgitud summa CREDITREFORM EESTI OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s hiljemalt 23.09.2016.a.
1.2.Kostja tasub p-s 1.1. märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 23.07.2016.a., kandes iga kuu 23-ks kuupäevaks CREDITREFORM EESTI OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s vähemalt 588 eurot.
1.3.Kostja poolt p-s 1.2. märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist määras 0,03% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kostja poolt p-s 1.2. märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.5.Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus KORTERIÜHISTU XXXX hagis XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda.

4.Tagastada KORTERIÜHISTU XXXX avalduse alusel 09.06.2016 tasutud riigilõivust pool, so 100 eurot, CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood 10887820) arvelduskontole . Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused KORTERIÜHISTU XXXX esitas 09.06.2016.a. Harju Maakohtule hagi XXXXvastu võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled esitasid 28.06.2016 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 100 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 09.06.2016 riigilõivu summas 200 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood 10887820) arvelduskontole . TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja