2-24-10451/11 - Perekonnaõigus - Ühisvara jagamine - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hageja nõuded ja menetluse käik

on seisukohal, et hagi rahuldamine tagaseljaotsusega on ka õiguslikult põhjendatud. 28.06.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-149053 (maksekäsk) on kohus rahuldanud Credit.ee OÜ avalduse ja mõistnud välja Credit.ee OÜ kasuks B.Zilt solidaarselt välja põhivõla summas 3115,75 eurot, kõrvalnõuded kokku summas 2101,04 eurot, viivise põhivõlgnevuselt summas 3115,75 alates 29.06.2023 0,25% päevas ning riigilõivu summas 186,95 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot. Kuivõrd kohtumäärus (maksekäsk) on viivitamata täidetav, siis esitas hageja 29.06.2023 kohtutäitur Rannar Liitmaale täitmisavalduse täitemenetluse algatamiseks, millega väljendati soovi pöörata sissenõuet nii võlgniku kinnisasjale, vallasvarale kui ka võlgniku nõudeõigustele. Täitemenetluse jooksul laekus hagejale võlgnevuse katteks üks makse 08.04.2024 summas 63,09 eurot. Lisaks hageja algatatud täitemenetlusele on kostja I vastu toimumas veel neli täitemenetlust. Kostja I suhtes on algatatud hageja võlgnevuse väljamõistmiseks täitemenetlus nr 175/2023/1505. Võlgnik ei ole seni vabatahtlikult hagejale kohtumäärusega väljamõistetud võlga tasunud. Ka kohtutäituril ei ole täitemenetluses õnnestunud võlgnikult võlga sisse nõuda. 04.07.2024 esitas kohtutäitur teate täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri esitatud teate kohaselt täiteasjas nr 175/2023/1505 võlgnetava nõude suuruseks on kokku koos täitemenetluses kuludega summas 6204,54 eurot. Eelnimetatud summale lisanduvad viivised. Kohtutäituril ei ole õnnestunud võlga sisse nõuda, vaatamata asjaolule, et kostja I töötab alates 2024 maikuust MKO PLUSS OÜ-s, kuid võlgniku sissetulekust ei ole võimalik teostada kinnipidamisi. Võlgnikule kuuluvad arvelduskontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik ei oma registrites registreerimisele kuuluvat või materiaalset väärtust omavat lahusvara. Võlgniku sissetuleku suurust, kohustusi, varalist seisu arvestades ja algatatud täitemenetluste arvu ei ole olnud võimalik võlgniku olemasoleva vara arvelt täitemenetluse raames võlgnevust rahuldada. Sissenõude pööramine abikaasade ühisvarale on lubatav võlgnikuks mitteoleva abikaasa nõusolekul või siis, kui on olemas mõlemat abikaasat kohustuse täitmiseks kohustav täitedokument. Võlgnikuks mitteoleva abikaasa nõusolekut sissenõude pööramiseks ühisvarale täituril ega hagejal ei ole, täitedokument kohustab vaid kostjat I, mitte kostjat II. Võlgnikul on võlgnevusi kokku summas 20 693,19 eurot, millele lisanduvad veel kohtutäituri tasud. Võimalik, et kostjal I on veel muid võlgnevusi