Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.01.2025, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-17226
Tsiviilasi
M.E ja K.E hagi X.H vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
3600 eurot Hagejad (lapsed): 1) M.E (isikukood XXX ); 2) K.E (isikukood XXX); Hagejate seaduslik esindaja (ema): T.L (isikukood
Kostja (isa): X.H (isikukood XXX).
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
Rahuldada M.E ja K.E hagi X.H vastu tagaseljaotsusega. Mõista F. K.E K.E kasuks välja elatis perioodi 01.11.2024 kuni 31.01.2025 eest kokku summas 400 eurot. Mõista F. K.E K.E kasuks välja elatis perioodi 01.11.2024 kuni 31.01.2025 eest kokku summas 400 eurot. Mõista F. K.E K.E kasuks alates 1. veebruarist 2025 kuni M.E täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis summas 200 eurot. Mõista F. K.E K.E kasuks alates 1. veebruarist 2025 kuni K.E täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis summas 200 eurot. Kohustada X.H tasuma kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 2 M.E kasuks väljamõistetud elatis ja kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 3 K.E kasuks väljamõistetud elatis T.L-i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „M.E ja K.E elatis 01.11.2024 kuni 31.01.2025“. Kohustada X.H tasuma kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 4 M.E kasuks väljamõistetud igakuist elatist ja kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 5 K.E kasuks väljamõistetud igakuist elatist T.L-i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks selgitusega „M.E ja K.E elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
M.E ja K.E (edaspidi ka lapsed või hagejad) esitasid läbi oma seaduslikuks esindajaks oleva ema T.L-i (edaspidi ka ema) 14.11.2024 kohtule hagiavalduse X.H (edaspidi ka isa või kostja) vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovivad hagejad, et kohus mõistaks kostjalt alates hagiavalduse esitamisest 2024.a novembrist kuni laste täisealiseks saamiseni välja elatise summas 200 eurot kummagi lapse kohta. Hagiavalduse kohaselt osaleb kostja laste ülalpidamisel ebaregulaarselt.
Kohus võttis hagi 19.11.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et hagile mittevastamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte 24.11.2024. Seega saabus kostjal hagile vastamise tähtaeg 16.12.2024. Kostja ei ole hagile seniajani vastust esitanud.
Hagejate seaduslik esindaja teavitas 12.01.2025 kohut, et kostja tasus 12.01.2025 lastele elatist summas 400 eurot, märkides selgituseks laste nimed.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt sama õigusnormi 3. lõikele võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 näeb ette, et kohus võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Hagejad on oma hagiavalduses avaldanud nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja hagile ei vasta.
Kohtu hinnangul on hagejate haginõue kostjalt elatise väljamõistmiseks hagiavalduses välja toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 97 p-le 1 on õigustatud ülalpidamist saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Sama paragrahvi 2. lõike järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides.
Kohus tuvastas rahvastikuregistri järgi, et kostja on hagejate isa. Kuivõrd kostja ei esitanud hagile vastust, loeb kohus TsMS § 407 lg 1 II lause alusel hagejate esitatud faktilised väited kostja poolt omaks võetuks. Seega loeb kohus tuvastatuks, et kostja ei ela koos hagejatega ega ole regulaarselt osalenud hagejate ülalpidamisel. Seega on täidetud PKS § 97 p-s 1 ja §-s 100 sätestatud eeldused kostjalt hageja kasuks elatise väljamõistmiseks.
Hagejad on kohtule esitatud hagi taotlenud, et kohus mõistaks kostjalt alates hagiavalduse esitamisest 2024.a novembrist kuni laste täisealiseks saamiseni välja elatise summas 200 eurot kummagi lapse kohta. Kohus kontrollis Justiitsministeeriumi poolt välja töötatud elatiskalkulaatori (www.just.ee/elatiskalkulaator) abil, et hagejate taotletav elatis ei ületa PKS § 101 alusel arvutatavat seadusjärgset miinimumelatist. Kui sisestada elatiskalkulaatorisse hagejate sünnikuupäevad ning märkida, et hagejad ei ole viimase aasta jooksul kostja juures viibinud ühes kalendrikuus keskmiselt üle 6 ööpäeva ning lapsetoetus ja lasterikka pere toetus summas 450 eurot makstakse laste emale (rahvastikuregistri andmete kohaselt on emal kokku 3 alaealist last), siis moodustab PKS § 101 alusel hagejate kasuks välja arvutatav seadusjärgne miinimumelatis M.E puhul 250,22 eurot ja K.E puhul 212,69 eurot, kokku seega 462,91 eurot.
täisealiseks
täisealiseks
laste ema pangakontole hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks selgitusega "M.E ja K.E elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Ka alates 01.11.2024 kuni 31.01.2025 hagejate kasuks väljamõistetud elatis tuleb kostjal kanda laste ema pangakontole.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.