lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-133507/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 22.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-24-133507/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi

F.S-i ja S.M-i hagi S.S-i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-24-133507

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hagejad: F.S (isikukood XXX), S.M seaduslik esindaja D.I (isikukood XXX)

(isikukood XXX),

Kostja: S.S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada F.S-i , S.M-i ja S.S-i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
22.jaanuari 2025. a istungil
1.1.Mõista S.S-ilt F.S-i kasuks välja igakuine elatis 225 eurot alates 1. veebruarist 2025 kuni F.S-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
1.2.Mõista S.S-ilt S.M-i kasuks välja igakuine elatis 225 eurot alates 1. veebruarist 2025 kuni S.M-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
1.3.Kohustada S.S-i maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.2 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks D.I kontole, märkides makse selgitusse „elatis“ koos lapse/laste nimega.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-133507 menetlus.
4.Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.F.S ja S.M (hagejad, lapsed) esitasid 18. septembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.S-ilt (kostja, isa) elatise saamiseks. Kohus tegi 19. septembril 2024 võlgnikule nõude osas makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 16. oktoobri 2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hagejate nõude kostja vastu Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Maakohus jättis avalduse 7. novembri 2024. a määrusega käiguta ja kohustas hagejaid esitama nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse. Hagejad esitasid 20. novembril 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja D.I (ema) kaudu hagiavalduse elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovivad hagejad perioodilist elatist 250 eurot lapse kohta alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti palusid hagejad kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise ühe aasta eest enne hagi (maksekäsu kiirmenetluse avalduse) kohtule esitamist.
22.jaanuaril 2025 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
6.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele 22. jaanuari 2025. a istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja § 459. Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama lapse huvides.
7.Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise tõttu menetlusosaliste endi kanda.
8.Kuna hagejad olid elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval