Harju Maakohus
Kohtunik
Dina Tali
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-2466
Tsiviilasi
C.E hagi T.A vastu ühisvara jagamiseks ja tahteavalduse asendamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised
kohtuotsusega
T.A vastuhagi C.E vastu ühisvara jagamise nõudes Menetluse lõpetamine Hageja/vastukostja C.E (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi D.Y Kostja/vastuhageja T.A (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat U.C
Harju Maakohtu menetluses on C.E hagi T.A vastu ühisvara jagamiseks ja tahteavalduse kohtuotsusega asendamiseks ning T.A vastuhagi C.E vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 17.01.2025 kohtule ühise avalduse hagist ja vastuhagist loobumiseks ja poole hagilt ja vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist ja vastuhagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lõige 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Poolte loobumine hagidest on seotud kohtvälise kompromissi saavutamisega. Ühisvara on jagatud kompromissi alusel. Hageja ja kostja paluvad jätta kõik muud menetluskulud, välja arvatud tagastamisele kuuluva riigilõivude osad, poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud kulusid kandnud poole kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. C.E tasus hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot, millest poole palub tagastada tema pangakontole nr XXX. T.A tasus vastuhagi esitamisel 840 eurot, millest poole palub tagastada tema pangakontole nr XXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.