lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-15651/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15651/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
712
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15651 A, B hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse lõpetamine seoses hagi tagasivõtmisega Hageja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja Mart Kuusk Kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta A, B hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik
1.Harju Maakohus võttis 16.10.2024 menetlusse A, B hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagejad palusid kohtul tuvastada, et hageja I ja hageja II põlvnevad kostjast. Ühtlasi palusid hagejad kostjalt välja mõista elatised muutuvas suuruses, alates 15.10.2024 hagejale I summas 250,22 eurot ja hagejale II summas 204,19 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.
Kostja vastas hagile 05.12.2024, et kostja tasub hagejale 1 ja hagejale 2 igakuiselt alates 15.10.2024 elatisraha vastavalt hagiavalduse punktides 5 ja 6 toodud summadele kuni laste täisealiseks saamiseni. Kostja on nõus, et Rahvastikuregistrisse kantakse laste

sünniakti isana kostja Y, sõltumata põlvnemise ametlikust tuvastamisest.

3.Hageja soovis elatise kompromissi lisada tingimuse, et kõik hagejate kulud, mis ületavad miinimummäära, tuleb vanematel kanda võrdses ulatuses (pooleks).
4.Kohus tegi 19.12.2024 poolte kompromissi ettepaneku vastavalt TsMS § 4 lg 4. Kohus selgitas, et sellist tingimust, et kõik hagejate kulud, mis ületavad miinimummäära, tuleb vanematel võrdselt kanda, perekonnaseadus ei toeta. Elatise eesmärgiks on, et katta tuleb eelkõige lapse esmavajadused nagu toit, riided, ravimid, hügieen, haridus. Suuremad/kallimad ühekordsed ostud lapse kasvatamiseks tuleb vanematel enne ostu läbi rääkida, kas ost on lapsele vajalik ning kui palju on vanemad valmis ostule panustama. Elatise eesmärgiks ei ole tekitada olukordi, kus vanem ostab kalli asja ära ja seejärel paneb teise vanema raha tasumise fakti ette. Sellisel viisil elatise väljamõistmine tooks endaga kaasa olukorra, kus teisel vanemal tegelikult puudub ülevaade raha põhjendatud kasutamisest, mis ei ole kooskõlas laste huvidega.
5.10.01.2025 esitas hageja hagi tagasivõtu avalduse. Kohtu põhjendused
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kuna käsil on alles eelmenetlus, pole hagi tagasi võtmiseks kostja nõusolek vajalik. Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 2 hagi läbi vaatamata.
8.Võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesolevas tsiviilasjas hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 tulenevalt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Poolte vahel menetluskulude jaotamisel tuleb arvestada ka menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid, sh TsMS § 162 lg 4 (vt Riigikohtu 26. jaanuari 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-142-10, p 9). TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
10.Kui hageja võtab omal initsiatiivil hagi tagasi, seega loobub menetluse kestel oma hagiga taotletud eesmärgist, tuleb tal kui menetluse põhjustajal kanda TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud. Menetluskulude jaotamisel poolte vahel juhindub kohus TsMS § 162 lg 4 sätestatust ja asub seisukohale, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda, sest alaealistel hagejatel puuduvad vara ja sissetulekud kostja menetluskulude kandmiseks, mistõttu oleks kostja menetluskulude hagejate kanda jätmine äärmiselt ebaõiglane hagejate kui elatise saajate suhtes. Hagejate lepingulise esindaja kulud jäävad hagejate enda kanda.
11.TsMS §178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja