Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

viivitamatult

täidetavaks

Menetluskulude jaotus

menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. G P (hageja) esitas 18.09.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse K Ri (kostja) vastu elatise nõudes. 27.09.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjalikult vastamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest. 27.11.2024 e-kirjaga teavitas kostja kohut, et ta on hagimaterjalid kätte saanud, kuid viibib xxx ning ei saa seetõttu oma seisukohta ega vastust hagile anda. Arvestades hagimaterjalide kättesaamise kinnituse kuupäeva (27.11.2024), saabus kostjal hagile vastuse esitamise tähtaeg 12.12.2024 (k.a). 28.11.2024 kirjaga selgitas kohus kostjale, et vastuse hagile võib kohtule esitada digitaalselt allkirjastatuna elektronposti aadressil [email protected] või omakäeliselt allkirjastatuna posti teel aadressil Lubja 4, Tallinn 10115 (TsMS § 338 lg 1 p 8). Olukorras, kus kostjal pole võimalik elektroonilist menetlusdokumenti digitaalselt allkirjastada, võib kohus lugeda menetlusdokumendi piisavaks, kui kohtul ei ole kahtlust saatja isikus ja dokumendi saatmises (TsMS § 336 lg 4). Lähtudes eeltoodud selgitustest tuli kostjal kohtule esitada vastus hagile hiljemalt 12.12.2024 elektrooniliselt või omakäeliselt allkirjastatult. Kohus hoiatas kostjat, et tähtajaks vastuse mitteesitamisel võib kohus hageja nõusolekul asja lahendada tagaseljaotsusega (TsMS § 407). Kuna kostja hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastust esitanud ei ole, rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuigi tegemist on täisealise lapse ülalpidamisasjaga, kohaldub kohtu

hinnangul sama põhimõte, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.