lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-107967/20

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 06.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-107967/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-24-107967 P.M.-i ja R.M.-i hagi M.M.-i väljamõistmiseks PKS § 101 lg miinimummääras hagimenetlus

6. jaanuar 2025 vastu elatise 1 sätestatud

Kohtunik Hageja I

Kadi Karting alaealine: P.M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Hageja II

alaealine: R.M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Hageja seaduslik esindaja

L.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Hagejate lepinguline esindaja

advokaat Charlotta Rebecca Zobel (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, e-post: XXX) M.M. (isikukood: XXX; registrijärgne elukoht: XXX; e-post: XXX) advokaat Katrin Paulus (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL, e-post: XXX)

Kostja Kostja lepinguline esindaja

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-107967 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.M.M. tasub P.M.-ile ja R.M.-ile alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kummalegi lapsele kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist muutuva suurusena, s.o käesolevalt 250,22 eurot kalendrikuus, kui P.M. ja R.M. on M.M.-i juures kumbki kuni 7 ööpäeva. Kui R.M. on M.M.-i juures ühes kalendrikuus rohkem kui 7 ööpäeva, siis lahutatakse eeltoodud elatise summast summa, mis on arvutatud järgmise valemi alusel: 250,22 jagatud konkreetse kalendrikuu päevade arvuga, mis korrutatud R.M.-i M.M.-i juures viibitud ööpäevadega arvuga (nt 10 ööpäeva puhul 250,22 : 30 x 10 = 83,40, elatist tasuda 250,22-83,40 = 166,82 eurot). Kui R.M. või P.M. on X juures, kalendrikuus vähemalt 14 ööpäeva, ei pea X lapsele selle kuu eest elatist tasuma. Elatise summa muutub PKS § 101 lg-te 3-5 alusel baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutustest lähtuvalt iga aasta 1. aprillil ning lapsetoetuse muutustest lähtuvalt alates muutumisele järgnevast kuust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.2.Elatist tuleb tasuda hiljemalt iga 12. kuupäevaks laste X L.K. pangakontole nr XXX Swedbank AS-is, (märkides selgituseks „elatis P.M.-ile ja R.M.-ile“ või P.M. täisealiseks saamisel „elatis R.M.-ile“) võttes arvesse maksmisele eelneva kuu andmed, kui kaua oli lapsed X juures.
1.3.Kompromissi p-des 1.1. ja 1.2. nimetatud jooksva elatise tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade täielikul ja tähtaegsel laekumisel laste seadusliku esindaja kontole.
1.4.Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hagejate kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
1.5.Poolte kantud menetluskulud jäävad kokkuleppeliselt poolte endi kanda.
1.6.Toimetada määrus kätte hagejate ja kostja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661).

ASJAOLUD

1.Hagejad esitasid maksekäsumenetluse järgselt 27.03.2024 Tartu Maakohtusse hagiavalduse (dtl 20-23), mille kohaselt nõuavad kostjalt elatist miinimummääras alates märtsist 2024. Hagejad esitasid 20.05.2024 täpsustatud hagiavalduse (dtl 73-79), mh nõude suurusena paluvad kostjalt välja nõuda mõlemale hagejale kuni nende täisealiseks saamiseni 334,09 eurot. Kostja esitas hagile vastuse (dtl 42-46), millega palub jätta hagiavalduse rahuldamata, alternatiivselt juhul, kui kohus peab vajalikuks kostjalt hagejate kasuks elatis välja mõista, palub kostja jätta hagiavaldus rahuldamata ulatuses, milles see milles see ületab R.M. puhul 50,04 eurot ning P.M. puhul 149,96 eurot (kokku 200 eurot).

Eelistungil (02.10.2024) muutsid hagejad oma elatisenõuet, nõudes mõlemale hagejale kuus 256,59 eurot, kokku 513,18 eurot. Mh arutati kompromissvõimalust, millest tulenevalt määras kohus pooltele kompromissi esitamiseks tähtaja. Hagejad andsid 23.10.2024 teada, et pooled ei saavutanud kompromissi.

Kohus määras 11.12.2024 asja kirjalikku menetlusse, teatas kohtuotsuse aja ning andis veel täiendavalt tähtaja kaaluda kompromissi ning vajadusel kompromissi mittesaavutamisel esitada üksnes lõplikud seisukohad.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kadi Karting kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval