Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 02.01.2025, Tallinn 2-24-137291 R. R. (R.) ja R. R. (R.) hagi R. R. (R.) vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Hageja I: R. R. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja II: R. R. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja: R. R. S (isikukood: XXX elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja: R. R. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja: B. R. XXX)

(e-post:

Resolutsioon

Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on R. R. ja R. R. hagi R. R. vastu elatise väljamõistmiseks. 20.12.2024 esitasid hagejad kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled jõudsid omavahel kohtuvälisele kokkuleppele. 30.12.2024 esitas kostja seisukoha hagist loobumise avalduse osas, milles leidis, et hagist loobumise avalduse vastuvõtmise osas puuduvad keeldumise alused, kuna see ei kahjusta hagejate huve. Kostja on täitnud ja täidab ka edaspidi oma ülalpidamiskohustust laste ees. Kostja palus jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluste lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna hagejad ja kostja on kinnitanud, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele ning kostja ei taotle hagejatelt enda menetluskulude väljamõistmist, siis jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik