Harju Maakohus
Kohtunik
Ahti Kuuseväli
Määruse tegemise aeg ja koht
27.12.2024, Tallinna kohtumaja
Kohtujurist
Sandra Maide
Tsiviilasja number
2-24-4733
Tsiviilasi
V. O. hagi R. O. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja V. O. (Isikukood XXX)
esindajad
Kostja R. O. (isikukood XXX, surnud xxxx), lepinguline esindaja: Mari-Liis Mererand
Jätta V. O. hagi R. O. vastu elatise nõudes läbi vaatamata. Lõpetada tsiviilasja 2-24-4733 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-24-4733 Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on V. O.i hagi R. O. vastu elatise nõudes. V. O. 20.12.2024 taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks seoses kostja surmaga.
esitas
TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei võimalda vaieldav õigussuhe õiglusjärglust, mistõttu tuleb menetlus asjas lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.