Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-6630/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 28.06.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 940

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Sentire MK10539935

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2016. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6630

Tsiviilasi

XXXX avaldus XXXX väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalise ja nende esindajad

Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

pärandvara

pankroti

Avaldaja seaduslik esindaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Avaldaja lepingulised esindajad: Irina Kadõševitš (OÜ Iridium, Väike-Ameerika 19-207, Tallinn; e-post [email protected]) ja Oksana Smirnova (e-post [email protected]) Võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, surn. 03.10.2015) pärandvara Ajutine panktorihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn; e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

07.06.2016, avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

avaldaja lepingulised esindajad Irina Kadõševits, ja Oksana Smirnova, ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo

Juures viibis

sekretär Dea Saar

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus XXXX avalduses XXXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXXavaldus XXXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras asjas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo, kes esitas kohtule 31.05.2016 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt omas XXXXarvelduskontosid Swedbank ASis, ASis SEB pank ja Nordea Pangas, kuid seal puudus raha. Pensionikonto osakute väärtus on null eurot. XXXXomas OÜ XXXXosakut, kuid OÜ XXXXon registrist kustutatud. XXXXpolnud sõidukeid, ehitisi ega kinnisasju. Pärandvaras pole vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks. XXXXon teadaolevaid kohustusi kokku summas 6078,58 eurot. Kohustused koosnevad enamasti võlgnevustest kiirlaenufirmadele, side- ja kommunikatsioonifirmadele ning avaldajale (elatis). Ajutine haldur on seisukohal, et XXXXpärandvara on püsivalt maksejõuetu, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks. Haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu 640 eurot ja kulutuste 60 euro (kokku 700 eurot + km) kindlaksmääramist ja pankrotimenetluse raugemise korral selle hüvitamist riigieelarvest summas 476,40 eurot. Halduri tunnitasu oli 80 eurot. Haldur toimingud on olnud järgmised: järelepärimiste koostamine ja saatmine pankadesse, Maanteeametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumisse, Töötukassasse, ASile Andmevara, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügifirmadele, sideasutustesse, laene väljastavatele äriühingutele, pankadesse, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile, Politsei- ja Piirivalveametile, kohtutäituritele, teade võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta, tutvumine järelepärimiste tulemusel saadud dokumentidega, dokumentide analüüs, suhtlemine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega, aruande ettevalmistamine, kohtuistungil osalemine. Kokku on ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmiseks kulunud 8 h. Lisaks on halduril tekkinud kulud summas 60 eurot: telefoni kasutamine, mobiiltelefoni kasutamine, skanneerimismasina kasutamine, arvuti kasutamine, bürooruumide kasutamine, transpordikulud. Haldur palub tasu ja kulud välja mõista OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935 ). Kohus tegi 08.06.2016 määrusega XXXX pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 15.06.2016 XXXX pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1300 eurot kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on 08.06.2016 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruande, lõpetab menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (PankrS § 27 lg 5). PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Pankrotimenetluse kulusid pole deposiiti makstud. Kohus leiab, et kuna XXXX pärandvaras ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXX pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 768 eurot ja kulutuste suuruseks 72 eurot (koos käibemaksuga). Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 768 eurot. Samuti on vajalikud olnud halduri näidatud bürookulud summas 72 eurot. Kokku määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulude suuruseks 840 eurot (koos käibemaksuga). Kuna pankrotimenetlus lõpetati raugemisega ning pärandvarast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu välja XXXX pärandvarast, kuid määrab nende hüvitamise riigi vahenditest 397 euro (+ km) suuruses summas (PankrS § 23 lg 4). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab tasu väljamaksmise OÜ Sentire MK kasuks, mille kaudu haldur tegutseb .