lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-117046/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-117046/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
857
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-117046

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2016.a. Jõhvi

Kohtuasi

SEB PANK AS hagi T. M.’a vastu võlgnevuse 1201,90 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SEB Pank AS (RK 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Consuelo Laanemäe Räim (e-post: [email protected] ) Kostja: T. M. (IK xxx, teadaolev elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta SEB Pank AS hagi T. M.’a vastu võlgnevuse 1201,90 euro ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.
2.Määrus saata hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

SEB Pank AS esitas 11.08.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1533,38 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 26.10.2015 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue T. M.’a vastu üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohus andis 27.10.2015 määrusega SEB Pank AS-le puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, märkides ära kostja tegeliku eluja/või asukoha andmed, esitamiseks lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks – 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. SEB Pank AS esitas Viru Maakohtule hagi T. M.’a vastu võlgnevuse 1201,90 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 11.07.2002.a AS Eesti Ühispank (kelle õigusjärglane on AS SEB Pank) ja T. M. Magnet krediitkaardi lepingu nr. A020012340. Lepingu alusel võimaldas hageja kostjal kasutada Magnet krediitkaarti) krediidilimiidiga 10 000 krooni=639.12 eurot, kohustusliku tagasimakse limiidiga 5 000 krooni =319.56 eurot, kohustusliku tagasimakse summaga 500 krooni =31.95 eurot kuus, kusjuures kaardi valdaja oli kostja. Vastavalt lepingule ja hageja juures kehtivale hinnakirjale tuli kostjal krediidi kasutatud osalt tasuda hagejale intressi 16% aastas, alates 01.06.2011 18% aastas. Alates 04.07.2003 tõsteti poolte kokkuleppel kostja krediidilimiiti, uus krediidilimiit oli 20 000 krooni =1 278.23 eurot, kohustusliku tagasimakse limiit 10 000 krooni =639.12 eurot ning kohustusliku tagasimakse summa 1 000 krooni =63.91 eurot kuus. Alates 17.07.2006 tõsteti poolte kokkuleppel krediidilimiiti, uus krediidilimiit oli 25 000 krooni = 1 597.79 eurot, kohustusliku tagasimakse limiit 12 500 krooni =798.89 eurot ning kohustusliku tagasimakse summa 1 250 krooni =79.89 eurot kuus. Vastavalt lepingu tingimustele avati krediidilimiidi kasutamiseks kostjale kaardikonto nr 10010225152014 (EE761010010225152014) ning kaarti oli võimalik kasutada kokkulepitud limiidi ulatuses kaupade ja teenuste eest tasumiseks, sularaha väljavõtmiseks, tehingute kohta informatsiooni saamiseks ning toimingute tegemiseks. Kostja sooritas kaardiga tehinguid alates 19.07.2002.a kuni 30.04.2015.a. Alates 15.05.2015.a. ei tasunud kostja lepingu järgseid makseid lepingu kohaselt. 16.07.2015.a. saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise teate, milles palus võlgnevuse tasuda hiljemalt 30.07.2015.a. ning teavitas vastasel juhul lepingu ülesütlemisest alates 01.08.2015.a. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, siis ütles hageja lepingu üles alates 01.08.2015.a. Kostja võlgnevus hageja ees 09.11.2015.a. seisuga on kokku 1 201.90 eurot, mis koosneb põhiosa võlast summas 1 047.96 eurot, intressivõlast summas 81.94 eurot ning põhiosa viivisest summas 72 eurot. Viru Maakohus võttis 11.11.2015 määruse SEB Pank AS hagi menetlusse ning kohustas kostjat T. M.’a esitama kirjalikku vastust hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostja registrijärgsele aadressile xxx ja hagiavalduses märgitud aadressile xxx, kohtudokumente kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Politsei- ja Piirivalveametile 17.11.2015 esitatud päringule saadud vastuse kohaselt elab kostja aadressil xxx, Suurbritannia. Eesti Post AS-le 04.04.2016 esitatud päringule saadud vastuse kohaselt puudub Suurbritannia Post-il info kohtudokumentide saadetise väljastamise või tagastamise kohta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Vastavalt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi seisukohale asjas nr. 3-2-1-179-14 (p 10) tuleb pädevuse puudumine TsMS § 423 lg 1 p 13 tähenduses vajalikel juhtudel võrdsustada analoogia alusel rahvusvahelise kohtualluvuse puudumisega. Tsiviilkolleegium lisas (p 12), et olukorras, kus maakohtule on tsiviilasjas saanud teatavaks, et kostja elukoht võib olla väljaspool Eestit, võib kohus kostja elukoha kohta teadaolevate, väidetavalt kaudsete tõendite alusel kohaldada TsMS § 423 lg 1 p 13 ja jätta hagi läbi vaatamata. Kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente Eestis kätte toimetada. Kätte toimetamine ei õnnestunud ka kohtutäituri kaudu. Politsei- ja Piirivalveametile teadaolevalt ning ka kostja eksabikaasa A. M.’a sõnul elab isik Inglismaal. Samuti kostja tuttava (aadress xxx) sõnul on kostja kolinud alaliselt välismaale elama. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrus (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud), nn Brüssel I (uuesti sõnastatud) määrus art 18 lg 2 järgi võib teine lepinguosaline algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Kuna kohtumenetluses on selgunud, et kostja elab Inglismaal, siis tulenevalt Brüssel I (uuesti sõnastatud) määruse art 18 lg-st 2 ei allu asi Viru Maakohtule. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 esimese lause kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Eeltoodud alusel ja juhindudes TsMS § 75 lg 1, § 423 lg 1 p 13, § 425, § 426, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 ja Brüssel I (uuesti sõnastatud) määruse art 18 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Helgi Vinni

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja