2-24-13156
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28.11.2024, Jõgeva
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-24-13156
Tsiviilasi
M.T. ja S.L.T. hagi M.T. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: M.T. (isikukood: XXX; aadress: Ringtee 14, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48106 XXX); Hageja II: S.L.T. (isikukood: XXX; aadress: Ringtee 14, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48106 XXX); Hagejate seaduslik esindaja: K.T. (isikukood: XXX; aadress: Ringtee 14, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48106 XXX); Hageja lepinguline esindaja: Tiina Mölder (Hugo OÜ; Tel: 50 66 514; e-posti aadress: XXX); Kostja: M.T. (isikukood: XXX; aadress: Lilleoru talu, Kaliküla, Põltsamaa vald, XXX; Tel: 58 190 897; e-post: XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
Kirjalik menetlus
2-24-13156 indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Ümberarvutamisel kasutatakse elatiskalkulaatorit aadressil https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.
2-24-13156 TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik. Seega pole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.