lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-3075/27

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 27.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3075/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
786
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Osaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.november 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-3075

Tsiviilasi

RK hagi AT vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5842,97 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja RK ( ), seaduslik esindaja MK Kostja AT (isikukood XXX), kostja lepinguline esindaja R.Q

Kohtuistungi toimumise aeg

27.november 2024

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada RK hagi AT vastu põlvnemise tuvastamiseks osaotsusega.
2.Tuvastada, et RK ( ) põlvneb ATest (
3.Jätta menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõudes AT kanda ja mõista ATelt RK kasuks välja ekspertiisitasu 210 eurot.
4.Tagastada ATele tema poolt ekslikult Rahandusministeeriumi 3.06.2024 makstud ekspertiisitasu 210 eurot,

arvelduskontole

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.RK (hageja, laps) esitas Pärnu Maakohtule 22.02.2024 hagiavalduse AT (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja palub: 1) Tuvastada RKi põlvnemine ATest; 2) Põlvnemise tuvastamisel mõista ATelt RKi kasuks alates 22.02.2024

kuni RKi täisealiseks saamiseni välja igakuine elatis 260 eurot 33 senti (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 3) Kohustada ATe tasuma RKi elatis MKi arvelduskontole Kohustada ATe tasuma igakuist elatist, mis muutub sissenõutavaks pärast käesoleva lahendi jõustumist, eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu esimeseks kuupäevaks. 4) Jätta menetluskulud ATe kanda.

2.Hagiavalduse kohaselt sündis hageja 24.jaanuaril 2024. Hageja isa on kostja ja hageja elab koos emaga. Hageja ema suhe kostjaga lõppes 2023. a septembri alguses. Kostja on hageja bioloogiline isa, kuid kostja ei ole hageja sünni tõendile kantud, kuna kostja ja hageja ema ei ole abielus ning kostja pole nõustunud isadust omaks võtma. Hageja ema palus kostjal hakata hagejale ka elatist maksma, kuid kostja pole elatist maksma hakanud. Kostja pole hageja kasvatamist mitte mingil määral rahaliselt toetanud. Lapse kasvatamine nõuab teatavasti raha. Hageja seaduslikul esindajal on rahaliselt raske ilma kostja toeta alaealist last kasvatada, mistõttu hageja ema esitab hageja nimel kostja vastu elatise maksmise nõude. Hageja elab koos oma emaga üürikorteris. Hageja kasvatamisega kaasnevad paratamatult vältimatud kulutused. Hageja jäi kohtuistungil põlvnemise tuvastamise nõude juurde. Kostja vastuväited
3.Kostja kohtuistungil põlvnemise tuvastamise nõudele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu põhjendused
4.TsMS § 450 lg 1 sätestab, et kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 kohaselt tuvastab kohus isaduse, kui PKS § 84 lg 1 p 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Lõike 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Ühtegi meest ei ole hageja isana rahvastikuregistrisse kantud. Kohus määras 10.05.2024 kohtumäärusega isaduse tuvastamiseks molekulaargeneetilise ekspertiisi isa ja lapse bioloogilise suguluse hindamiseks. Eesti Kohtuekspertiisi Instituut (EKEI) esitas kohtule 17.06.2024 ekspertiisiakti nr 24E-GL00079-01 bioloogilise suguluse hindamise kohta. Ekspertiisiaktis tuvastas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut, et kostja saab olla hageja bioloogiline isa 99,99% tõenäosusega (dtl 52 jj). Kohus leiab, et hageja põlvnemine kostjast on tõendatud. Kohus lahendab põlvnemise tuvastamise hagi osaotsusega. Kohus rahuldab põlvnemise tuvastamise hagi ja tuvastab, et hageja põlvneb kostjast.
6.TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lõike 11 kohaselt kannab põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi

rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus rahuldas põlvnemise tuvastamise hagi, mistõttu jätab kohus menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõudes kostja kanda. TsMS § 143 kohaselt on eksperdikulu asja läbivaatamise kuluks. Bioloogilise suguluse hindamise ekspertiisitasu suuruseks oli kokku 210 eurot. Hageja seaduslik esindaja tasus 13.05.2024 ekspertiisikulude katteks 210 eurot. Kuna kohus jättis menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõudes kostja kanda, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ekspertiisitasu 210 eurot.

7.Kostja AT maksis tsiviilasjas nr 2-24-3075 läbiviidud ekspertiisi eest 3. juunil 2024 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 210 eurot. 10.05.2024 kohtumääruse kohaselt ATel sellist kohustust ei olnud. ATe poolt on makse tehtud ekslikult. Kostja 16.07.2024 taotlusel tagastada temale TsMS § 150 lg 7 alusel ekslikult Rahandusministeeriumi arvelduskontole makstud ekspertiisitasu 210 eurot, kandes märgitud summa ATe arvelduskontole /digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval