lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-17365/16

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17365/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17635

Tsiviilasi

S. U. hagi J. U. vastu ühisvara jagamiseks ning J. U. hagi S. U. vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja) S. U. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; lepinguline esindaja v.adv Vladimir Sadekov, e-post [email protected] Kostja (vastuhagis hageja) J. U. (isikukood xxxx), elukoht xxxx, lepinguline esindaja Oksana Smirnova, e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

Kinnitada S. U. ja J. U. vahel sõlmitud kompromissileping ühisvara jagamise nõuetes järgmiste tingimustega:

1.1.Jagada J. U. (ik. xxxx) ja S. U. (ik. xxxx) ühisvara järgmisel viisil:
1.1.1.korteriomand aadressil Xxxx (registriosa nr xxxx) jääb S. U. ainuomandisse;
1.1.2.korteriomand aadressil Xxxx (registriosa nr xxxx) jääb J. U. ainuomandisse;
1.1.3.kohustada S. U.t tasuma J. U.le hüvitist enamsaadud vara eest 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot hiljemalt 01.12.2029. a;

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.1.4.M Osaühingu (registrikood xxxx) osalus osamaksega tuhat kolmsada (1300,00) eurot jääb S. U. ainuomandisse;
1.1.5.Mittetulundusühingu I (registrikood xxxx) liikmelisus jääb J. U. ainuomandisse;
1.1.6.J. U. arvelduskontodel pankades olevad rahalised vahendid seisuga 29.04.2021. a jäävad tema ainuomandisse;
1.1.7.S. U. arvelduskontodel pankades olevad rahalised vahendid seisuga 29.04.2021. a jäävad tema ainuomandisse.
1.2.J. U. ja S. U. annavad nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34 1 lg 1 tähenduses) kinnisasjade registriosa numbritega xxxx ja xxxx teise jao omanikukannete tegemiseks selliselt, et kinnisasja registriosa numbriga xxxx ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse S. U. ja kinnisasja registriosa numbriga xxxx ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse J. U.. Kinnistusraamatu kannete tegemine ei sõltu määruse p-s 1.1.3 nimetatud hüvitise maksmisest.
1.3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17365. Tagastada S. U.le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ning kanda see S. U. arvelduskontole nr xxxx. Tagastada J. U.le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ning kanda see J. U. arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on S. U. hagi J. U. vastu ühisvara jagamiseks ning J. U. hagi S. U. vastu ühisvara jagamiseks.
2.Pooled esitasid 22.11.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17365 lõpetada.
3.25.11.2024 esitasid pooled kohtule täpsustatud kompromissilepingu.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
5.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse siinses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Mõlemad pooled on kompromissilepingu digitaalselt allkirjastanud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Pooled taotlevad hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et S. U. on 07.12.2023 tasunud riigilõivu 420 eurot ja J. U. nimel on S.O.L.A COMPANY OÜ 01.04.2024 tasunud riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb pooltele tagastada pool kummagi poole tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda S. U. arvelduskontole nr xxxx ja J. U. arvelduskontole nr xxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval