lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-15772/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 25.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15772/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine (kompromiss) Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

25. november

Tsiviilasi

nr 2-24-15772 R,V. ja S.V. hagi M.V. vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja I

alaealine R,V. (isikukood: XXX; elukoht XXX-i )

Hageja II

alaealine S.V. (isikukood: XXX; elukoht XXX-i )

Hagejate seaduslik esindaja

M.K. (isikukood XXX; elukoht: XXX-i ; e-post: XXX)

Kostja

M.V. (isikukood: XXX; elukoht: XXX,; e-post: XXX)

Kostja lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Merili Lindeberg, e-post: XXX)

Laansoo

(Advokaadibüroo

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-15772 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.M.V. tasub R,V.-le ja S.V.-le igakuise elatise mõlemale lapsele kokku 130 eurot alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud summa kannab M.V. M.K. arvelduskontole igakuiselt 15. kuupäevaks.
1.2.R,V. ja S.V. treeningute ja huvialaringide kulud tasuvad lapsevanemad võrdsetes osades.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.3.
R,V. ja S.V. võistlustega seotud kulud, kooliga seonduvad väljasõidud (teatrid, näitused jm), õppetööga seonduvad kulud tasuvad lapsevanemad võrdsetes osades.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostja esindajatele. Selgitus TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Käesolev määrus jõustub allkirjastamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Pooled on 22.11.2024 esitanud kohtul kompromissi (dtl 59-60) ning palunud sellega kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on loobunud kohtumäärusele edasikaebamisest ja on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejate seaduslik ja kostja on kinnitanud, et esimene makse summas 130 eurot hagejatele on 15.11.2024 juba laekunud.
2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule (TsMS § 430 lg 2).
3.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Resolutsiooni selgust silmas pidades on kohus küll mõnevõrra kompromissi ümber sõnastanud, muutmata kompromisskokkuleppe peamist sisu ja eesmärki. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Kohus selgitab, et kohtumäärusena kinnitatud kompromiss on jõustununa täitedokument täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tähenduses, mille sundtäitmist korraldab kohtutäitur.
6.Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval