lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-1222/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 21.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-1222/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Wakksarvic Pangsoy OÜ12456357(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-1222

Tsiviilasi

Metsavahe OÜ hagiavaldus võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1 600 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Metsavahe OÜ (registrikood 12456357; asukoht: Metsavahe talu, Puskaru küla, Põlva vald, Põlva maakond 63309) Hageja lepinguline esindaja: Keit Kukk (OÜ Legal Room; epost: [email protected]) Kostja: Martti Soovares (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: xxxx xxxx; e-post: x)

Martti

Soovares

vastu

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista Martti Soovares’elt Metsavahe OÜ kasuks võlgnevus 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot.
2.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3.Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud Martti Soovares kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määrata Metsavahe OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot.
6.Välja mõista Martti Soovares’elt Metsavahe OÜ kasuks menetluskuluna 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine
7.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

8.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine
9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
11.25.01.2016.a esitas Metsavahe OÜ hagiavalduse Martti Soovares ja Kerli Kõiv vastu võlgnevuse nõudes. 15.02.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis aega puuduste kõrvaldamiseks. 09.03.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus Metsavahe OÜ hagiavalduse Martti Soovares vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
12.Hagiavalduse kohaselt Metsvahe OÜ tellis Martti Soovareselt ehitise projekteerimiseks vajalikud dokumendid ja joonised, mille tulemusena oleks Põlva Vallavalitsus pidanud väljastama ehitusloa Metsavahe kinnistule hoone ehitamiseks. Kostja väljastas Metsvahe OÜ’le kaks arvet, kus märkis enda isikuks FIE Martti Soovares kuigi sellist isikut äriregistri järgi ei eksisteeri ning palus arved tasuda Kerli Kõiv’le kuuluvale kontole: 3.01 2015.a. arve nr 134/14 summas 600 eurot ja 10.02.2015.a. arve nr 137/14 summas 1000 eurot. Hageja tasus arved arvel näidatud konto numbrile, mis kuulub Kerli Kõiv’le. Martti Soovares kokkulepitud töid nõuetekohaselt ei täitnud, mida tõendab 20.02.2015.a. Põlva Vallavalitsuse ametniku Eneken Padar’i e-mail, mille kohaselt ei ole võimalik ehitusloa menetlust alustada, kuna dokumendid ei ole nõuetekohaselt koostatud ja puudub seletuskiri. Teise e-kirja kohaselt on Põlva Vallavalitsuse ametnik otseselt välja toonud, et kostja 1 poolt koostatud seletuskirjad ei

kannata mingisugust kriitikat ja nende alusel ehitusluba hagejale ei väljastata. Kostja lubas hagejale dokumendid parandada ja ehitusloa taotlemise protsessi lõpuni viia, kuid ei ole seda siiani teinud. Samuti ei ole hagejal õnnestunud enam kostjaga kontakti saada, kuna viimane oma e-kirjadele ja telefonikõnedele ei vasta.

13.28. 12.2015.a. edastas hageja kostjale kirjaliku nõudeavalduse ja lepingust taganemise avalduse. Nõudeavaldusest tulenevalt nõudis hageja kostjalt tasutud 1600 euro tagastamist. Kostja hageja nõudekirjale ei vastanud. Seega ei ole õnnestunud hagejal kostjaga enam kontakti saada.
14.Hageja palub mõista välja Martti Soovares’lt Metsvahe OÜ kasuks 1600 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda
15.Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 25.04.2016.a Kostja ei ole vastuväidet esitanud.
16.24.03.2016 esitas hageja seisukoha ja menetluskulude nimekirja, mis on nähtavaks tehtud kostjale kohtu elektroonsesüsteemi kaudu ning edastatud e-posti teel, mille vahendusel on kostja suhelnud tartu Maakohtuga. Kostja ei ole vastuväidet esitanud.
17.TsMS § 174 lg 1, § 175 lg 11 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv summas 225 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja