2-20-8822
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised
Menetlustoiming
Viru Maakohus Liina Naaber-Kivisoo 21. november 2024, Narva 2-20-8822 I N hagi A S vastu ühisvara jagamise nõudes ja A S vastuhagi I N vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja (vastuhagis kostja): I N (ik XXX; elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja (vastuhagis hageja): A S (ik XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev; [email protected]) Menetluse lõpetamine
Kohtumääruse peale võib pool või kolmas isik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-20-8822
Viru Maakohtu menetluses on I N hagi A S vastu ühisvara jagamise nõudes ja A S vastuhagi I N vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised esitasid kohtule 21.11.2024 avalduse hagi ja vastuhagi tagasivõtmiseks ning menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on pooled jõudnud järeldusele, et ühisvara jagamine kohtumenetluses ei ole nende huvides ja pooled suudavad lahendada ühisvara jagamise küsimuse kohtuväliselt, säästes kuludelt esindajatele ja ekspertidele. I N võtab tagasi A S vastu esitatud hagiavalduse ühisvara jagamise nõudes. I N palub kohtul jätta hagiavaldus läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulud palub hageja (vastuhagis kostja) jätta poolte endi kanda. A S teatab, et ta on nõus hagiavalduse tagasivõtmisega, ta ei nõua I N menetluskulusid seoses hagi tagasivõtmisega ja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. A S võtab tagasi I N vastu esitatud vastuhagi ühisvara jagamise nõudes, palub kohtul jätta vastuhagi läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulud palub kostja (vastuhagis hageja) jätta poolte endi kanda. I N teatab, et ta on nõus vastuhagi tagasivõtmisega, ta ei nõua A S seoses vastuhagi tagasivõtmisega menetluskulusid ja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetlusosalised paluvad jätta hagi ja vastuhagi läbi vaatamata ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus seoses hagi ja vastuhagi tagasivõtmisega.
Kohus, olles tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et I N ja A S avaldused hagi ja vastuhagi tagasivõtmiseks kuuluvad rahuldamisele. Hagi ja vastuhagi tagasivõtmised tuleb kohtul vastu võtta ning hagi ja vastuhagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Käesoleval juhul on kostja (vastuhagis hageja) andnud nõusoleku hagi tagasivõtmiseks ning hageja (vastuhagis kostja) andnud nõusoleku vastuhagi tagasivõtmiseks. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi ja vastuhagi tagasivõtmised on põhjendatud, kuivõrd pooled on jõudnud järeldusele, et ühisvara on võimalik jagada kohtuväliselt ning kohtuväline varajagamine võimaldab pooltel kokku hoida kulusid, sh kulusid ekspertidele ja esindajatele. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 426 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise tagajärgedest. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude
2-20-8822
pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 1 ja 4 sätestavad, et hagimenetlus kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti ning kohus võib jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus asub seisukohale, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda, kuivõrd pooled on jõudnud menetluskulude kandmise osas kokkuleppele ja menetluskulude kummagi poole kanda jätmine oleks käesoleval juhul äärmiselt ebaõiglane. Kohus määrab kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.