Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht
20.november 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi Kohtunik
2-24-16083 E.S.-i hagiavaldus elatise saamiseks Kalev Kuningas
Hageja Hageja esindaja
E.S. K.T. (isikukood XXX; aadress XXX, XXX; e-post XXX)
Asjaolud 1.Hageja esindaja on 21.oktoobril 2024 esitanud kohtule puudustega hagiavalduse alaealisele lapsele elatise väljamõistmiseks. 2.Kohus jättis avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 7 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Hageja esindaja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kohtu põhjendused 3.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
4.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5.Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 6.Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest hageja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud. Hagejal tuli märkida hagiavalduses kostja nimi, isikukood või sünniaeg, aadress ja sidevahendite andmed. Kui hageja ei tea kostja aadressi või muid andmeid, tuli hagis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. Samuti oli märkimata hageja (lapse) isikukood ja aadress. Hagejal tuli kohtule põhjendada, millal on hageja seaduslik esindaja pöördunud kostja poole nõudega täita ülalpidamiskohustust ja kas kostja on elatise maksmisest keeldunud või on elatist maksnud ebapiisavas ulatuses. Võimalusel tuli esitada vastavad tõendid hagiavalduse juurde. Hagejal tuli kohtule selgitada, miks on tema soov kostjalt elatist välja mõista 300 eurot, kuid samas nähtus, et tema vajadusteks kuus ei kulu 600 eurot. Hageja esindajal (lapse XXX) tuli märkida, millest koosneb lapse XXX enda igakuine sissetulek ja kui suur see on. 7.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei esine. 8.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel.
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.