Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; D. suhtluskorra kindlaksmääramise avalduse menetlusse võtmata jätmine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: B. (isikukood XXX); Hageja 2: A. (isikukood XXX); hagejate seaduslik esindaja C. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Monika Sulg (e-post [email protected]); Kostja: D. (isikukood XXX, elukoht avalduses ja registris: XXX; e-post: XXX), lepinguline esindaja Andrus Post (epost: XXX)
Korraldav kohtuistung
19. november 2024, osalesid C. , Monika Sulg, D. ja Andrus Post
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hagejate B. ja A. seadusliku esindaja C. ja kostja D. vahel 19. novembril 2024 eelistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss järgmiste tingimustega:
1.1.D. tasub perioodi 26. juuni 2024 kuni 30. november 2024 eest vähem tasutud elatise katteks kahele lapsele kokku 268,56 eurot kahe osamaksena: 134,28 eurot 30. novembriks 2024 ja 134,56 eurot 31. detsembriks 2024.
1.2.alates 1. detsembrist 2024 kuni B. täisealiseks saamiseni maksab D. B. ülalpidamiseks elatist 287,72 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg-te 1 – 5 alusel arvutatud minimaalne elatis.
1.3.Alates 1. detsembrist 2024 kuni A. täisealiseks saamiseni maksab D. A. ülalpidamiseks elatist 230,18 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 80% perekonnaseaduse § 101 lg-te 1 – 5 alusel arvutatud minimaalsest elatisest.
1.4.Elatise suurus muutub igal aastal 1. aprillil, kui indekseeritakse baassummat ja arvutatakse 3% eelmise kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutopalgast. Edaspidi arvutatakse B.-le ja A.-le makstava elatise aluseks olev minimaalse elatise suurus valemi järgi: PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassumma (kompromissi sõlmimise ajal 272,76 eurot) + 3% eelmise kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (54,96 eurot), millest lahutatakse pool lapsele makstavast lapsetoetusest (40 eurot). B.-le makstakse märgitud valemi järgi arvutatud miinimummääras elatist ja A.-le 80% sellest.
Tsiviilasi nr 2-24-9792
1.5.Elatise summad, v.a punktis 1.1. märgitud tagasiulatuva perioodi eest väljamõistetud elatis, maksab D. laste ema C. pangakontole selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10. kuupäevaks.
Kokkulepitud elatisega on kaetud laste regulaarsed treeningute tasud. Laste erakorralised kulud, mis on seotud tervisega (nt breketid, prillid), treeningu- ja huviharidusega (varustuse soetamine, treeninglaagrite tasud, võistlustel käimise kulud jms), kannavad vanemad võrdsetes osades täiendavalt.
Lastega seotud asjades vanemad suhtlevad ja vahetavad omavahel infot kirjalikult taasesitatavas vormis (sms, e-post). Sõnumile tuleb vastata 24 tunni jooksul, kui sõnumi sisust ei nähtu, et vajalik on vastata kiiremini.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9792, B. ja A. elatise nõudes D. vastu.
3.Jätta menetlusse võtmata ja tagastada esitajale D. avaldus lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Elektrooniliselt esitatud dokumente kohus füüsiliselt ei tagasta.
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
5.D. taotluse alusel 19. augustil 2024 Andrus Posti poolt kostja eest tasutud riigilõiv 10 eurot, mis kanda samale pangakontole, millelt lõiv tasuti. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg-te 1 ja 3).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu menetluses on B. ja A. hagi D. (A.) vastu elatise väljamõistmiseks miinimummääras alates hagi 26. juunil 2024 esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni.
2.Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 – 5 alusel arvutatavas summas, s.o baassumma (alates 01. aprillist 2024 kehtiv baassumma on 272,76 eurot kuus), millele lisandub 3% eelneva kalendriaasta Eesti keskmisest brutokuupalgast (hetkel 54,96 eurot) ja millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest (hetkel 40 eurot). Hagi esitamise ajal (alates 01. aprillist 2024) ja hagi menetlusse võtmise ajal on miinimummääras elatise suurus kummagi lapse kohta 287,72 eurot kuus. Igakuise elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutumisele järgnevast kuust.
3.Kostja vaidles hagile vastu: kostjal puudub majanduslik võimekus nõutavat elatist maksta, arvestada tuleb, et poeg viibib ka isa juures. Kostja esitas koos kirjaliku vastusega vastuavalduse lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks.
4.17. oktoobril 2023 korraldaval eelistungil jõudsid hageja ema ja isa elatise suuruses ja tasumise korras kokkuleppele. Asjas ei olnud vaidlust, et kostja on pärast hagi esitamist elatist maksnud, kuid hagejata soovitust väiksemas ulatuses, kostja möönis, et tütar tema juures ei viibi ning aasta keskmisena on poeg koos isaga olnud vähem kui 7 päeva kuus. Pooled on seni lastega suhtlemise korraldamises kokkuleppele jõudnud, kostja istungil võttis suhtluskorra avalduse tagasi.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab hagejale alates 1. detsembrist igakuiselt elatist, mis määratakse kindlaks PKS § 101 lg-tes 3-5 sätestatud alustel, seejuures tütrele maksab isa elatist miinimumsummas, pojale 80% miinimumist. Kokkuleppe sõlmimise aja faktilist olukorda arvestades on miinimumelatise suuruseks 287,72 eurot, ja see koosneb baassummast, sellele lisanduvast 3% eelmise kalendriaasta Vabariigi keskmisest kuupalgast ja saadud summast lahutatakse 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-24-9792 pool lapsele makstavast lapsetoetusest. Alates 1. aprillist 2024 hakkab elatise kuumakse suurus muutuma iga aasta 1. aprillil, kui indekseeritakse baassummat ja Statistikaamet arvutab baassummale lisanduva 3% eelmise kalendriaasta keskmisest kuupalgast. Pojale makstav elatis on ka edaspidi 80% miinimumist, kokkuleppe sõlmimise ajal 230,18 eurot. Samuti pooled leppisid kokku, et elatis katab laste regulaarsed trennimaksud, kuid laste tervisega, treeningute ja huviharidusega seotud täiendavad erakorralised kulud (breketid, prillid, varustuse soetamine, võistlusreisid jms) tasuvad vanemad pooleks. Vanemad suhtlevad omavahel sms-i või e-kirja teel.
6.Samuti leppisid vanemad kokku, et kostja maksab lisaks igakuisele elatise maksele alates hagi esitamisest vähemmakstud elatise 268,56 eurot kahe võrdse suurusega osamaksena: esimese osamakse
30.novembriks ja teise 31. detsembriks 2024.
7.Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse.
8.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud elatise maksmiseks perekonnaseaduse (PKS) § 101 sätestatud alustel miinimummääras, s.o igal aastal tarbijahinnaindeksi muutusega indekseeritav baassumma + 3% eelmise aasta keskmisest kuupalgast, millest on maha arvestatud pool lapsetoetust. Igal aastal 1. aprillil muutuva elatise suuruse saab arvutada elatiskalkulaatori abil (kättesaadav veebilehel: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/).
9.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.
10.Kostja avaldust suhtlemiskorra kindlaks määramiseks ei ole kohus veel menetlusse võtnud. TsMS § 477 lg 6 alusel kostja võib avalduse tagasi võtta. Kuna kostja võttis avalduse tagasi, ei ole avalduse menetlemine kostja huvides ning avaldus ei ole esitatud eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel kohus jätab avalduse menetlusse võtmata.
11.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Samuti TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega jäävad menetluskulud iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.
12.Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.
13.Kostja taotluse alusel ja TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab kostjale suhtluskorra avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu 10 eurot samale kontole, millelt see tasuti. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus kostja eest riigilõivu 19. augustil 2024 tema lepinguline esindaja Andrus Post.
14.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.