Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-8247

Tsiviilasi

V Sa hagi K Si vastu elatise vähendamise nõudes (hagi I); K Si hagi I Si vastu elatise nõudes (hagi II)

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hagi I Hageja: V Sa (isikukood xxx) Hageja esindaja: I M-V (e-post xxx) Kostja: K S (isikukood xxx) Kostja esindaja: I S (e-post xxx) Hagi II Hageja: K S (isikukood xxx) Hageja esindajad: V Sa, I M-V (e-post xxx) Kostja: I S (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada V Sa, I Si, K Si ja M Si (isikukood xxx, esindaja I S) vahel tsiviilasjas 2-238247 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Lapsevanemad I S ja V Sa lepivad kokku K Si ja M Si ülalpidamises alates 2022.a. maikuust selliselt, et K Si kõik vajadused täidab V Sa ülalpidamise andmisega K Sile vahetult ning M Si kõik vajadused täidab I S ülalpidamise andmisega M Sile vahetult ning kumbki vanem ei esita teise vanema vastu kummagi lapse ülalpidamise kohustuse täitmise nõuet. V Sa ja K S lepivad kokku Tallinna Ringkonnakohtu 16.06.2021 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-20-137059 välja mõistetud elatise vähendamises null euroni kuus alates 01.05.2022 kuni K Si täisealiseks saamiseni. K S võtab tagasi I Si vastu esitatud nõude elatise väljamõistmiseks.

V Sa ja M S lepivad kokku Tallinna Ringkonnakohtu 16.06.2021 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-20-137059 välja mõistetud elatise vähendamises null euroni kuus alates 01.05.2022 kuni M Si täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-8247 V Sa hagis K Si vastu elatise vähendamise nõudes ja K Si hagis I Si vastu elatise nõudes. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on V Sa hagi K Si vastu elatise vähendamise nõudes ning K Si hagi I Si vastu elatise nõudes. Menetluses esitatu kohaselt on Tallinna Ringkonnakohtu 16.06.2021 otsusega V Salt välja mõistetud igakuine elatis tema alaealiste laste K ja M Si kasuks; kohtuotsuse tegemise ajast on asjaolud muutunud: alates 2022.a. maist M S läks V Sa juurde elama ning lapsevanemad soovivad kokku leppida selliselt, et kumbki vanem elatist maksma ei pea, sest kummagi vanema juures elab üks laps, kellele vanem annab ülalpidamist vahetult. Kohus koostas pooltele kompromissi projekti, mille pooled allkirjastasid vastavalt 06.11.2024 V. Sa lepinguline esindaja, 08.11.2024 I. S ja 11.11.2024 ka V. Sa isiklikult. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik