Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Vismann
Kohtujurist
Diana Endoja
Määruse tegemise aeg ja koht
07. november 2024. a Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Resolutsioon
2-24-13682 M. L. hagi M. L. vastu abielu lahutamiseks Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus nende Hageja M. L. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu Kostja M. L. (isikukood xxxx)
ADVOKAADIBÜROO OÜ arveldusarvele nr xxxx.
Edasikaebamise kord
Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M. L. (hageja) hagi M. L. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 teise lause kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.
06.11.2024 toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist ja soovis abielu säilitada. Kostjal hagist loobumise osas vastuväiteid ei olnud. Kuna hageja on palunud lõpetada tsiviilasjas menetluse, puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13682 lõpetada. TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesolevas asjas ei esine TsMS § 168 lõigetes 3-5 sätestatud asjaolusid. Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda ja kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Eeltooduga olid pooled kohtuistungil nõus. Kuna kostja menetluskulusid kandnud ei ole, on hagejalt kostja kasuks väljamõistetavate menetluskulude suuruseks 0 eurot. Hageja on kohtule esitanud avalduse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus 11.09.2024 hagi esitamisel abielu lahutamise nõudelt riigilõivu summas 100 eurot. Kohtuistungil selgitas kohus, et hagejal on õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Samas näeb erisättena riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Käesoleva määrusega võttis kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-2413682 menetluse. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu MURULA ADVOKAADIBÜROO OÜ arveldusarvele nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.