2-24-8410
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Kohtuistungisekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Alla Korkin
Määruse tegemise aeg ja koht
06.11.2024. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-8410
Tsiviilasi
D.S. hagi A.Š. vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: D.S. (isikukood: XXX ; aadress: XXX, xxxxx, xxxx1 XXX ; telefon xxxxxxxxxx, e-post: Kostja: A.Š. (isikukood: XXX ; registrijärgne aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxvald, xxxxxx xxxxxx maakond), telefon xxxxxxxxxx, e-post:
Kohtuistungi toimumise aeg
04.11.2024
väljastas hagi ja määruse kostjale ja küsis kirjaliku vastuse. Kostja vastas kohtule 09.09.2024, et nad leppisid naisega ära ja lahutust ei tule. Kohtuametnik helistas hagejale 20.09.2024, küsides hagejalt selle kohta kinnitust. Hageja vastas telefonitsi, et ta soovib siiski lahutust. Kohus määras kohtuistungi 16.oktoobrile 2024, saatis kutsed. 07.10.2024 saabus kohtule hagejalt avaldus, milles palub lahutusasja ära lõpetada, nad leppisid mehega ära. Kohtunik helistas D.S.-ile. D.S. kinnitas telefonitsi, et ta soovib asja ära lõpetada. Kohus palus D.S.-il saata sellekohane avaldus kohtule allkirjastatult. D.S. saatis 11.10.2024 kohtule ekraanipildi sõnumist. See ei ole allkirjastatud avaldus. Kohtuametnik kirjutas D.S.-ile 11.10.2024, kus selgitas, et avaldus hagist loobumiseks tuleb esitada digitaalselt allkirjastatult või paberkandjal käsitsi allkirjastatult. Sellist avaldust ei esitatud. 15.10.2024 saabus kohtule D.S.-ilt avaldus nii tema enda kui ka A.Š. nimel, milles palutakse muuta kohtuistungi kuupäeva, nad ei saa 16.10.2024 ilmuda kostja ema surma tõttu. Kohus määras uue kohtuistungiaja 04.novembrile 2024, saatis kutsed. 31.10.2024 saabus D.S.-ilt avaldus kohtule, milles palub lahutusasja ära lõpetada, kuna leppisid mehega ära. Avaldus on allkirjastamata. Määratud kohtuistungile 04.11.2024 ei ilmunud hageja ega kostja. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 408 sätestab: Kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus (p.2) jätta hagi läbi vaatamata. Kohus peab põhjendatuks valida TsMS § 408 loetletud võimaluste hulgast hagi läbi vaatamata jätmine, kuna see vastab hageja käitumisele. Kohus on esitanud eespool käesolevas menetluses kohtule saadetud avalduste kronoloogilise loetelu. Neist nähtub, et hageja on oma avaldustes ebajärjekindel. Hageja ei ole esitanud kohtule ühtki allkirjastatud avaldust, vaatamata talle antud sellekohastele selgitustele nii telefoni teel kui ka kirjalikult. Kohtuistungil olnuks võimalus veenduda hageja tegelikus tahtes teda küsitledes. TsMS § 346 lg.2 järgi abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama. Kohus on sellekohasest kohustustest hagejat (ja kostjat) teavitanud hagi menetlusse võtmise määruses, samuti kohtukutsetes. Kuna pooled ei ole kohtuistungile ilmunud ja arvestades menetluse kestel kohtule esitatud avalduste sisu, on põhjendatud jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise alused, s.h. lg.3 Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 423 lg.3, § 408 p.2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg.1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Käesolevas asjas on menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv 100 eurot. Pooltel ei ole esindajaid ega tehtud muid menetluskulusid, s.t. kohtu poolt kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.