2-24-11222
Kohtuasja number
2-24-11222
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2024, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
M B hagi A B vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
M B (ik XXX)
Hageja esindaja:
V N (seaduslik esindaja)
Hageja esindaja:
Aivar Haava (lepinguline esindaja)
Kostja:
A B (ik XXX)
Kostja esindaja:
Jana Kitter (lepinguline esindaja)
Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. 1(3)
2-24-11222
Viru Maakohtu menetluses on M B hagi A B vastu elatise nõudes. Pooled saavutasid 15. oktoobril 2024 kohtuistungil kompromissi, mida palusid kohtul kinnitada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine Pooled avaldasid, et paluvad välistada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. 2(3)
2-24-11222 Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega ei ole kompromissimäärus edasikaevatav. Hagi tagamise tühistamine Viru Maakohtu 30. juuli 2024 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning kohustas kostjat menetluse ajal elatist maksma. TsMS § 386 lg 4 ls 1 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb kohtul tühistada ka 30. juuli 2024 määrusega kohaldatud hagi tagamine. Allkirjastatud digitaalselt Aarne Lõhmus kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.