lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-12555/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 23.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12555/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12555

Tsiviilasi

M.J: hagi D.J. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.J: (isikukood XXX, XXX-i, e-post XXX) Kostja: D.J. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda.
3.Määrus toimetada hagejale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.M.J: esitas 16. augustil 2024 Tartu Maakohtule hagi D.J.-i vastu elatise nõudes.
2.Kohus jättis 12.09.2024 määrusega esitatud hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o elatise nõude ja selle suuruse põhjendamiseks ja tõendite esitamiseks. Kuna täisealiseks saanud lapse ülalpidamise ulatus sõltub isiku abivajaduse ulatusest, siis tuli hagejal selgitada ja tõendada oma vajaduste suurust ning anda selgitus ka selle kohta, kui suures summas saab hageja end ise ülal pidada ning millises osas toetab teda tema X. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostjalt elatis küsinud, kuid kohtule tuli täpsustada, kunas, mil viisil ja mis summas on hageja palunud kostjalt elatist ja mis olid kostja vastuväited sellele.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

Kohus viitas puuduste määruses, et arusaamatu oli ka hagiavalduses märgitud elatisnõude suurus – kas elatist soovitakse baassumma ulatuses või miinimummääras. Samuti tuli hagejal selgitada, miks ta soovib elatist alates 01.05.2024, mitte hagi esitamisest, s.o 16.08.2024, sest tagasiulatuva elatise (elatis perioodi eest enne hagi esitamist) nõuet ei ole põhistatud.

3.Kohus hoiatas 12.09.2024 määruses hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata. Hagejale on eelnimetatud puuduste määrus saadetud 12.09.2024 hageja enda poolt avaldatud e-posti aadressil (XXX). Kuna kohtule kättesaamiskinnistust ei edastatud, saatis kohus 01.10.2024 määruse samale aadressile uuesti koos hoiatusega, et kohus loeb dokumendid kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel (TsMS § 3141 lg 2). Seega saab kohus lugeda 12.09.2024 puuduste määruse hagejale kättetoimetajatuks alates 07.10.2024 ning kohtunõue tuli täita hiljemalt 21.10.2024. Hageja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga ühtegi täiendavat dokumenti kohtule esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 järgi, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
5.Hageja ei ole kõrvaldanud ühtegi 12.09.2024 määruses nimetatud puudust. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohtu hinnangul on 12.09.2024 määruses nimetatud puudused käsitletavad olulise vorminõude rikkumisena, sest takistavad asja menetlemist. Eelkõige ei saa menetleda hagi, mille nõude alus ja suurus ei ole selge. Seetõttu kohus keeldub TsMS § 340 1 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.
6.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
7.TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Teadaolevad kulud puuduvad.
8.TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval