Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 22.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-14434/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.10.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 394

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-14434

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

22.10.2024, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-24-14434

Tsiviilasi

M.S. hagi R.X vastu abielu lahutamise nõudes Hageja: M.S. (isikukood: XXX; aadress: XXX, xxxxx XXX; Tel: XXX; e-post:); surnud xxxxxxxxxx.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: R.X (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxlinn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; Tel: XXX; e-post: XXX) Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata M.S. hagi R.X vastu abielu lahutamise nõudes. Menetluskulude jaotus

1.Menetluskulud jätta hageja kanda.

2.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik M.S. esitas 24.09.2024 kohtule hagiavalduse R.X vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi 08.10.2024.a määrusega menetlusse. Kohtule sai teatavaks, et M.S. suri xxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmed kinnitavad nimetatud asjaolu.

2-24-14434 Kohtu seisukoht Kohus leiab, et M.S. hagi R.X vastu abielu lahutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, kuna poolte abielu on PKS § 63 ja § 66 p 1 alusel hageja surma tõttu lõppenud. Hagi edasine menetlemine ei ole võimalik. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 168 lg-st 3-5 tulenevaid aluseid, mistõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostja menetluskulusid kandnud, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Kohus selgitab, et hagejal on õigus saada hagilt tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagasi. Riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg 4 kohaselt esitada taotlus. Hageja surma tõttu tuleb nimetatud taotlus esitada hageja pärijatel. Kohus märgib, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus