lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-6121/30

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-6121/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
892
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Priit Kama

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

22. oktoober 2024, Tallinn 2-23-6121 U.U hagi W.T vastu abielu lahutamiseks ja abielu ajal soetatud korteriomandi lahusvara hulka kuulumise tuvastamiseks 7000 eurot Hageja: U.U (isikukood XXX) Kostja: W.T (isikukood XXX), seaduslik esindaja (eestkostja) Tallinna Linnavalitsus 15.10.2024

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse U.U hagi korteriomandi lahusvara hulka kuulumise tuvastamiseks.
2.Lahutada U.U ja W.T abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx.
3.Tuvastada, et korteriomand (registriosa nr xxxxxxxx) asukohaga XXX kuulub U.U lahusvara hulka.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta menetluskulude jaotuse tõttu kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Hageja nõue ja poolte seisukohad

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.U.U (hageja) esitas 24.04.2023 hagi W.T (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja ja kostja ei ole peale 1980. aasta lõppu või 1990. aasta algust näinud, kuna kostja läks peale abiellumist vanglasse. Keelebarjääri tõttu arvas hageja, et poolte abielu on lahutatud. Hageja palub arvesse võtta, et on ostnud endale kinnisvara, kus kostja ei ole kunagi käinud ega sellest teadlik.
2.Kostja seaduslik esindaja nõustus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning hagi abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. Seda, et korter kuulub hageja lahusvara hulka, peab tõendama hageja.
3.Hageja selgitas 17.09.2024 istungil, et ostis korteri 2001. aastal, kostja oli vanglas alates 1989. aastast. Selleks hetkeks ei olnud enam poolte vahel abielulisi suhteid.
4.Kostja seaduslik esindaja märkis 11.10.2024 esitatud seisukohas, et pooltel puudub ühisvara, mida jagada.
5.Hageja täpsustas 15.10.2024 istungil nõuet. Hageja soovib, et kohus tuvastaks, et korteriomand aadressil XXX kuulub hageja lahusvarasse. Kostja nõustus, et poolte abielusuhted lõppesid 1989. aastal ning hageja omandas korteri kui vallasasja vastavalt 01.01.1995 jõustunud PKS § 15 lg-le 1 lahusvarana, kuna see oli omandatud pärast abielusuhete lõppemist. Kostja on seisukohal, et istungil täpsustatud hageja nõue kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuse põhjendused
6.Hageja täiendas 15.10.2024 toimunud istungil hagi nõudega, milles soovib, et kohus tuvastaks korteriomandi aadressil XXX kuuluvuse hageja lahusvarasse. Kohtu hinnanul on tegemist nõudega, mis on seotud abikaasade varasuhtega, nõudeid on võimalik lahendada ühes menetluses ning kuna hagejal on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi, tuleb hagi ka selles osas võtta menetlusse.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole abieluasjas kohus hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 102 lg 1 p-de 1 ja 4 kohaselt on abieluasi tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine ja ühisvara jagamine või muu abikaasade varasuhtega seotud nõue. Harju Maakohus on 10.09.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-30394 kostja üle seadnud eestkoste ning maakohtu 08.11.2023 määrusega on kostjale määratud eestkostja ametiaega viieks aastaks pikendatud. Kuna kostjal on piiratud teovõime, kontrollib kohus kostja huvides hagi rahuldamise eeldusi vaatamata sellele, et eestkostja kostja seadusliku esindajana on nõustunud hagi rahuldamisega.
8.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled nõustusid istungil, et hageja ja kostja abielusuhted lõppesid 1989. aastal. Rahvastikuregistrist nähtub, et kostja elukohad, mis on registrist nähtuvad alates 09.11.2001, olnud hageja registreeritud elukohtadest erinevad ning puuduvad muud andmed, mis viitaksid sellele, et kooselu jätkus. Kohus ei näe põhjusi, miks tuleks hagi abielu lahutamiseks jätta rahuldamata. Kohus lahutab poolte abielu. Kohus selgitab, et kui hageja soovib säilitada abielu ajal kantud perekonnanime, ei ole tal nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt selleks eraldi avaldust vaja teha.
9.PKS § 210 lg 3 sätestab, et kui abielusuhted lõppesid enne 2010. aasta 1. juulit, moodustus ühisvara abielusuhete lõppemiseni. Kuna kohus peab usutavaks, et poolte abielusuhted olid korteri omandamise ajaks juba lõppenud, oli selleks ajaks lõppenud ka poolte varaühisuse

varasuhe. Hageja omand korterile kui vallasasjale on tekkinud notari asendaja Kristel Akermani 21.11.2001 tõestatud ostu-müügilepinguga (dtl 78). Korteri kinnistamine toimus 02.06.2014 (dtl 80). Riigikohtu praktika kohaselt saab korteri kui vallasasja ainuomanik vastavalt eluruumide erastamise seaduse § 211 korteriomandi kinnistamisel selle ainuomanikuks (RKTKo 11.04.2006, 3-2-1-164-05, p 8). Seega omandas hageja korteri kui vallasasja vastavalt 01.01.1995 jõustunud PKS § 15 lg-le 1 lahusvarana, kuna see oli omandatud pärast abielusuhete lõppemist ning hageja on seega vaidlusaluse korteriomandi ainuomanik. Seega kuulub rahuldamisele ka hageja nõue, milles ta soovib tuvastada korteriomandi kuuluvuse hageja lahusvarasse.

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kuna tegemist on hagilise abieluasjaga, jätab kohus TsMS § 164 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. Tulenevalt menetluskulude jaotusest ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval