2-15-127468
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.06.2016, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-127468
Tsiviilasi
Suomen Luottovalvonta OY hagi Mxxxxxx vxxxxx vastu põhivõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude nõuetes
Hagihind
396,36 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Suomen Luottovalvonta OY (Soome registrikood: 2400904-2; asukoht: Helsinki PL 311, 00181 Uusimaa, Soome Vabariik), esindaja Kxxxxx Kxxxxxxxx (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: Mxxxxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
Menetluse liik
2-15-127468 hageja lepingulise esindaja tasu.
2-15-127468 Hagimaterjalide põhjal sõlmis kostja Kaupmehe Järelmaks OÜ-ga 19.07.2011 järelmaksulepingu nr 1105527/10ta (tl 18-19), mille alusel kostja omandas mobiiltelefoni LG E900. Järelmaksusummaks oli lepingu järgi 333,50 eurot ja lepingujärgseks intressimääraks 17,9023% aasta kohta. Lepingu kohaselt kohustus kostja järelmaksusumma ja intressid tagasi maksma maksegraafiku alusel hiljemalt 15.08.2013. Kostja oma kohustust ei täitnud, mistõttu Kaupmehe Järelmaks OÜ ütles lepingu 08.01.2013 üles. Kaupmehe Järelemaks OÜ loovutas 07.07.2015 lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja nõuab kostjalt sissenõudekulusid.
põhivõlga,
intressi,
sissenõutavaks
muutunud
viivist
ja
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- ja kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Hagiavalduse kohaselt on hageja viivist arvestanud lepingus sätestatud määras, s.o 17,9023% aastas. Hageja on arvestanud kostja poolt tasumata summalt 177,89 eurot viivist alates 08.01.2013 (lepingu ülesütlemine) kuni hagiavalduse esitamiseni 30.03.2016 kokku 102,69 eurot 1177 viivitatud päeva eest. Viivise summa ja arvestuskäik on kohtu hinnangul korrektne. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on palunud kohtul kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutavad viivised. Perioodi 31.03.2016 kuni 17.06.2016 tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 6,27 eurot (0,049% x 72p x 177,89€). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise summas eurot 108,96 eurot (102,69+6,27). Alates kohtuotsuse tegemisest kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni tuleb kostjalt välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras tagastamata põhisummalt 177,89 eurot. Lepingu üldtingimuste (tl 20-22) p 2.1 kohaselt kohustub krediidisaaja tasuma püsimaksetena järelmaksu ja järelmaksu intressi vastavalt maksegraafikule. Maksegraafiku kohaselt pidi kostja intressi tasuma 27% aastas. Kostja pidi tasuma 333,50 eurot 26 kuu jooksul. Põhivõlgnevus on 177,89 eurot, millelt pidi kostja maksma intressi 20,03 eurot. Vastavalt lisateenuste hinnakirjale (tl 30-32) on meeldetuletuskirja saatmise hind 12,78 eurot ja lepingu ülesütlemise teate saatmise hind 25,56 eurot. Kostjale on saadetud kolm meeldetuletuskirja (tl 27-29, 2x ülesütlemise hoiatus ja võlateatis) ja üks lepingu ülesütlemise teade (tl 23), summas 63,92 eurot. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 370,51 eurot, millest 177,89 eurot moodustab põhivõlg, 108,69 eurot viivis, 20,03 eurot intress ja sissenõudekulud 63,90 eurot.
2-15-127468 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus riigilõivu 100 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 55 eurot). Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Hageja taotles ka kostjalt välja mõista hageja poolt lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 225 eurot (õigusabile kulunud aeg 2h 30m ja tunnitasu 90 eurot). TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus hindab, et arvestades hageja lepingulise esindaja eeldatavat töömahtu on tasu õigusabi eest nõutud summas põhjendatud ja kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 325 eurot, millest 100 eurot moodustab nõudelt tasutud riigilõiv ja 225 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras (EKP intress + 8 % aastas).
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.