Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

osaühingu XXXX (likvideerimisel) registrist kustutamiseks. Registripidaja soovib ühtlasi teada, millal esitatakse avaldus osaühingu registrist kustutamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2/19-465/03 04.03.2003.a kohtumääruse tegemise ajal kehtinud pankrotiseaduse § 15 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui kohus leiab, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Sama seaduse § 572 lg 3 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse paragrahv 15 lõike 1 punktis 2 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku nelja kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest. Kehtiva pankrotiseaduse § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Tsiviilasja nr 2/19-465/03 (käesolevalt nr 2-16-5197) toimiku materjalidest nähtuvalt jõustus 04.03.2003.a tehtud kohtumäärus 17.07.2003.a. Seega pidi Gunnar XXXX ühingu likvideerima ja korraldama selle kustutamise äriregistrist 17. juuliks 2003.a, mida ta äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt tänini teinud ei ole. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4772 lg 1, kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Harju Maakohus kohustas Gunnar XXXXt kirjalikult 06.04.2016, 12.04.2016 ja 13.05.2016 esitama registripidajale avalduse osaühingu XXXX (likvideerimisel) registrist kustutamiseks. Kohtu poolt Gunnar XXXXle antud kohustuse täitmise viimaseks tähtpäevaks oli 19.05.2016.a. Nähtuvalt äriregistri teabesüsteemist ei ole registrile käesoleva ajani dokumente esitatud. TsMS § 4772 lg 2 sätestab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Seega, kuivõrd Gunnar XXXX on jätnud osaühingu XXXX (likvideerimisel) likvideerijana oma ülesanded täitmata ega ole täitnud ka kohtu kirjalikke korraldusi, tuleks kohtul Gunnar XXXX ametist vabastada ja nimetada uus likvideerija. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks mõnda muud isikut, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib TsMS § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Antud tsiviilasjas 04.03.2003.a tehtud kohtumäärusest nähtuvalt on osaühing XXXX (likvideerimisel) maksejõuetu. Võlgnik esitas pankrotiavalduse ise. OÜ-l puudub reaalne vara ning puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Rahalisi vahendeid ei jätku ka pankrotimenetluse kulude katteks. Võlad moodustavad 818 375 krooni (s.o 52 303,70 EUR). Seega ei oleks likvideerijale tasu maksmine võimalik. Uue likvideerija määramise otsustamisel tuleks kohtul siinjuures arvestada ka asjaoluga, et likvideerijal oleks kohustus täita 04.03.2003.a tehtud kohtumäärusest tulenevaid ülesandeid olukorras, kus nende täitmise tähtajast on möödunud üle 13 aasta, mistõttu on nii dokumentide kohustusliku säilitamise kui võimalike nõuete esitamise tähtajad aegunud. Eeltoodust lähtudes paneks kohus uue likvideerija määramisel ta olukorda, kus ülesannete täitmine oleks ebamõistlikult keeruline ning nende täitmise eest tasu maksmiseks rahalised vahendid puuduvad.

Kohtu hinnangul on käesoleval juhul põhjendatud analoogia alusel kohaldada TsMS § 604 lg 2, mille kohaselt, kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Eeltoodust tulenevalt kohus määrab, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada ja osaühing XXXX (likvideerimisel) registrist kustutada. Kohus lahendab pankrotimenetlusega seotud asjad TsMS § 475 lg 1 p 122 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 478 lg 3 sätestab, et hagita menetluses tehtud määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule. TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 606 lg 1 kohaselt 59. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.